Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-145/2019 от 30.10.2019

Дело № 1- 145/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Уварово Тамбовская область 13 ноября 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уваровского межрайонного прокурора Шаповала М.Г.,

подсудимого Комарова Ю.М.,

защитника Пахомовой Л.А., представившей удостоверение № 435 от 17 ноября 2005 года и ордер № Ф-093865 от 05 ноября 2019 года,

потерпевшей Рымановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Комарова Ю.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комната №, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не работающего, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Комаров Ю.М. обвиняется неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Как это указано в обвинении, 12 июня 2019 года в дневное время Комаров Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома по адресу: Тамбовская область, Уваровекий район, <адрес>, где располагался автомобиль ЛАДА ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Рымановой А.Ю. Комаров Ю.М., воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта на ключ, сел в указанный автомобиль, для того, чтобы послушать музыку. Находясь на водительском месте в салоне автомобиля ЛАДА ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак О590КВ68, принадлежащего Рымановой А.Ю., Комаров Ю.М. обнаружил, что в замке зажигания находится ключ, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

12 июня 2019 года около 16 часов 30 минут Комаров Ю.М., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, находясь на водительском месте в салоне автомобиля ЛАДА ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Рымановой А.Ю., ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, после чего умышленно, не имея права на управление транспортными средствами и разрешения на право управления автомобилем Рымановой А.Ю., начал движение по дворовой территории, расположенной по указанному выше адресу, в сторону проезжей части улицы Садовая села Моисеево Уваровского района Тамбовской области. Неправомерно завладев автомобилем ЛАДА ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Рымановой А.Ю., Комаров Ю.М. выехал на улицу Садовая, затем продолжил движение в сторону улицы Центральная село Моисеево Уваровского района Тамбовекой области, после чего вернул указанный автомобиль к дому, расположенному по адресу: <адрес>.

Действия Комарова Ю.М. органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевшая Рыманова А.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Комарова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб Комаровым Ю.М. возмещен добровольно и в полном объеме, в размере десяти тысяч рублей, они помирились, Комаров Ю.М. принес ей свои извинения, претензий к нему не имеет. Дополнительно пояснила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно и осознанно.

Подсудимый Комаров Ю.М. и его защитник-адвокат Пахомова Л.А. поддержали заявленное потерпевшей Рымановой А.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Шаповал М.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению Комарова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Рымановой А.Ю. о прекращении уголовного дела по обвинению Комарова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимым Комаровым Ю.М., подлежит удовлетворению.

Как следует статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании, в соответствии с требованиями пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» достоверно установлено, что потерпевшей Рымановой А.Ю. добровольно и осознанно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Ю.М., в связи с примирением сторон. При этом, суд считает, что заявленное потерпевшей Рымановой А.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Ю.М., в связи с примирением сторон, достаточно мотивированно.

Подсудимый Комаров Ю.М., его защитник-адвокат Пахомова Л.А., а также государственный обвинитель Шаповал М.Г., не возражают против прекращения уголовного дела по обвинению Комарова Ю.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей. При этом, Комаров Ю.М. в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный данным преступлением, им возмещен в полном объеме, он принес свои извинения Рымановой А.Ю., правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Комаровым Ю.М., предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, Комаров Ю.М. ранее не судим, примирился с потерпевшей Рымановой А.Ю., загладил ущерб, причинённый преступлением, суд считает, что условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых возможно прекращение дела в связи с примирением сторон, - по настоящему делу выполнены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Рымановой А.Ю. о прекращении уголовного дела в отношении Комарова Ю.М., в связи с примирением сторон, не противоречит требованиям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем уголовное дело в отношении Комарова Ю.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - 211440, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░