Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4240/2022 ~ М-3296/2022 от 09.06.2022

по делу № 2-4240/22

УИД: 63RS0045-01-2022-004453-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          13 июля 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело                         №2-4240/22 по иску ПАО Росбанк к Маклецовой Наталье Васильевне об обращение взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Маклецовой Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Фольксваген Поло 2019г.в. в счет погашения задолженности по кредитному договору № 1741845-Ф от 16.04.2019г., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца ПАО Росбанк- Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. в настоящее время задолженность по кредитному договору №. погашена в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО Росбанк в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Маклецова Н.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Судом установлено, что представитель истца ПАО Росбанк- Баюшева А.В., действующая на основании доверенности, понимает последствия принятия судом отказа от заявленных исковых требований к ответчику, отказывается от исковых требований добровольно, отказ истца от иска изложен в заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие отказа истца от вышеуказанных исковых требований к ответчику не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца ПАО Росбанк- Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, от исковых требований к Маклецовой Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221 РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу №2-4240/22 по иску ПАО Росбанк к Маклецовой Наталье Васильевне об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий -                              Н.С. Османова