Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1896/2020 от 19.08.2020

Судья Тюленев В.В.              дело №21-1896/2020

РЕШЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области          03 сентября 2020 года        

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Ю.А. на решение Волоколамского городского суда Московской области от 03.08.2020 об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области Василенко Е.Н. <данные изъяты> от 18.02.2020 о привлечении Васильева Ю. А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области Василенко Е.Н. <данные изъяты> от 18.02.2020 Васильев Ю.А. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 03.08.2020 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, Васильев Ю.А. обратился в Московский областной суд с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела Васильев Ю.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении слушания по жалобе не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 18.02.2020 в 11:45 час. по адресу: <данные изъяты>, водитель Васильев Ю.А. управлял автомобилем Ауди 100 г.р.з.<данные изъяты> будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Васильева Ю.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В силу п.п.2.1, 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Вывод инспектора ГИБДД о виновности Васильева Ю.А. в совершении вышеуказанного правонарушения является обоснованным и подтверждается материалами дела.

Оснований сомневаться в правильности оформления представленных материалов и признания их недопустимыми доказательствами у суда второй инстанции не имеется.

В ходе рассмотрения дела вышестоящим должностным лицом и судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о законности постановления инспектора ГИБДД, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам привлекаемого лица.

Городским судом жалоба на постановление рассмотрена по правилам ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, выполнены необходимые процессуальные действия, сделан правильный вывод о доказанности вины Васильева Ю.А. в невыполнении требований п.2.1.2 Правил дорожного движения, что образовало состав правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Отказ Васильева Ю.А. от подписи и объяснений в названном протоколе не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, и не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов. Кроме того, в подтверждение данного факта сотрудником ГИБДД сделана соответствующая отметка в протоколе.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции рапорту инспектора ГИБДД Василенко Е.Н. указанные права были им разъяснены Васильеву Ю.А., в связи с чем, нарушения права Васильева Ю.А. на защиту при производстве по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении Васильева Ю.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Всем доводам жалобы городским судом дана правильная оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции, виновность лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается всеми представленными в суд доказательствами.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как необоснованные.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Волоколамского городского суда Московской области от 03.08.2020 об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району Московской области Василенко Е.Н. <данные изъяты> от 18.02.2020 о привлечении Васильева Ю. А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь: