Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-21/2020 (2-2478/2019;) ~ М-2936/2019 от 12.09.2019

УИД 23RS0058-01-2019-003798-42

К делу №2-21/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по гражданскому делу

Город Сочи               6 февраля 2020 года

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующий судья Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО5 к Плотникову ФИО6 о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе рассмотрения Хостинским районным судом города Сочи гражданского дела №2-21/2020 по исковому заявлению Васильева Б.И. к Плотникову А.В. стороны по делу пришли к мировому соглашению, заключили 5 февраля 2020 года между собой мировое соглашение, подписали данное мировое соглашение, предоставили его в судебное заседание 6 февраля 2020 года и просят суд утвердить его.

Суд, выслушав пояснения явившихся в судебное заседание сторон, представителя третьего лица, исследовав заключенное сторонами мировое соглашение, считает, что заявление сторон об утверждении мирового соглашения может быть удовлетворено, заключенное сторонами мировое соглашение от 5 февраля 2020 года может быть утверждено судом, а в связи с этим производство по гражданскому делу №2-21/2020 делу по иску Васильева Б.И. к Плотникову А.В. подлежит прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела стороны по данному делу заключили между собой письменное мировое соглашение, которое подписали и представили в суд для его утверждения, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение может быть утверждено судом, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, заключено сторонами добровольно, не противоречит требованиям закона, последствия заключения мирового соглашения судом были разъяснены сторонам по делу, о чем была произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания.

В связи с чем, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения указанного мирового соглашения судом.

Руководствуясь ст.39,ст.173,абз.5 ст.220,ст.221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему гражданскому делу №2-21/2020 по исковому заявлению Васильева Б.И. к Плотникову А.В. о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об исправлении реестровой ошибки.

Согласно заключенного 5 февраля 2020 года сторонами мирового соглашения:

Васильев ФИО7, проживающий по адресу: <адрес> – собственник земельного участка № площадью 556 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», являющийся истцом по делу №2-21/2020 и

Плотников ФИО8, проживающий по адресу: <адрес> – собственник земельного участка № площадью 538 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», являющийся ответчиком по делу №2-21/2020,

именуемые в дальнейшем стороны, являясь смежными землепользователями, находясь в здравом уме и ясной памяти, действуя по своей доброй воле без принуждения, с целью прекращения на будущее каких-либо споров по границам между земельными участками, собственниками которых они являюися, заключили настоящее соглашение, в соответствии с которым:

1. Стороны признают, что на дату заключения настоящего соглашения существующие между земельными участками № площадью 508 кв.м (после уточнения) с кадастровым номером № и № площадью 531 кв.м. (после уточнения) с кадастровым номером № расположенными по адресу: <адрес>» фактические ограждения, отображенные на листе 9 экспертного заключения по делу №2-21/2020, являются единственно верными и согласованными смежными границами двух земельных участков.

2. Стороны признают существующими 15 лет и более, закрепленные с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ указанных в п.1 настоящего соглашения земельных участков в кадастровом квартале № в следующих координатах:

2.1.Земельный участок № площадью 508 кв.м с кадастровым номером №собственник Васильев Б.И.)

                                                                       Х                          У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

        2.2.Земельный участок № площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № (собственник Плотников А.В.)

                                              Х                               У

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3.Плотников ФИО9, признает реестровой ошибкой сведения об описании местоположения границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № площадью 531 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>», на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства, содержащиеся в документах, послуживших основанием для внесения в единый государственный реестр недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и обязуется, в течение 3 (трех) месяцев с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, подать в Управление Росреестра по Краснодарскому краю или в его структурные подразделения, вместе с подготовленным по его заявке и за его средства межевым планом, заявление об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, указанного выше в п.3 настоящего соглашения.

4.Васильев ФИО10 отказывается от предъявления Плотникову ФИО11 требований о возмещении судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела №2-21/2020 по иску Васильева ФИО12 к Плотникову ФИО13 о признании реестровой ошибки и об исправлении реестровой ошибки, в случает выполнения ответчиком по указанному делу в объеме и в сроки, взятых на себя обязательств, описанных в п.3 настоящего соглашения.

4.1. В случае не выполнения Плотниковым ФИО14 указанных в п.3 настоящего соглашения взятых на себя обязательств по обращению к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана по исправлению реестровой ошибки и по подаче в Росреестр заявления (с подготовленным межевым планом) об исправлении реестровой ошибки, обязательства Васильева ФИО15, указанные в п.4 настоящего соглашения теряют силу.

4.2. Указанные в п.4.1. настоящего соглашения санкции не применяются для иных, не зависящих от волеизъявления Плотникова ФИО16 случаев и описанных в законе случаев, как форс-мажор.

5. В случае не выполнения Плотниковым А.В. в объеме и в сроки взятых на себя и перечисленных в п.3 настоящего соглашения обязательств, сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 538 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием для садоводства, считаются исключенными из единого государственного реестра недвижимости, а данный пункт настоящего соглашения подлежит принудительному исполнению по правилам ч.7 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», без согласия правообладателя, по заявлению Васильева Б.И. (или его представителя) и без истребования у последнего иных, кроме настоящего соглашения и судебного акта об его утверждении, документов.

6. Стороны полагают, что настоящее соглашение не нарушает прав третьих лиц и не противоречит законодательству, не является в соответствии со ст.8 ГК РФ, основанием для возникновения, изменения или прекращения прав на земельные участки, находящиеся в собственности сторон, но является основанием для изготовления кадастровым(и) инженером(ами) межевых планов и для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю изменений в сведения единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ и площадей земельных участков: - № площадью 508 кв.м (в пределах установленного п.32 ст.26 ФЗ №218-ФЗ 10% расхождения в площади при уточнении границ) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> кв.м. (в пределах установленного п.7 ст.61 ФЗ №218-ФЗ 5% расхождения площади участка при исправлении реестровой ошибки) с кадастровым номером № по адресу: <адрес>», и в соответствии со ст.173 ГПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

7. С определенными ст.ст. ст.ст.39,173,220,221,326,326.1 ГПК РФ последствиями, которые влечет заключение настоящего соглашения, стороны ознакомлены и согласны как с заключением соглашения, так и с его последствиями.

В связи с заключением сторонами по данному гражданскому делу мирового соглашения и утверждения его судом, производство по данному гражданскому делу №2-21/2020 по исковому заявлению Васильева ФИО17 к Плотникову ФИО18 о признании сведений об описании местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и об исправлении реестровой ошибки, на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ прекратить.

Разъяснить сторонам по настоящему делу о том, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15-ти рабочих дней через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья                                                         В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.