Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4757/2013 ~ М-3170/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-4757/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Павловой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Зубкову А7, Зубковой А8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), далее ГПБ (ОАО), обратилось в суд с иском к Зубкову В.В., Зубковой А.Я. о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ГПБ (ОАО) и Зубковым В.В. заключен кредитный договор № К1-Z/12, в соответствии с которым ГПБ (ОАО) предоставил ответчику кредит - в размере Z 000 рублей поХ,7 % годовых на срок до 00.00.0000 года на приобретение квартиры расположенной по адресу: Х, микрорайон Z, ХZ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № П1-474-1/12 от 00.00.0000 года с Зубковой А.Я., которая также обязалась исполнять обязательства по кредитному договору.

Ответчики, принятые на себя обязательства не исполняют, в связи с чем по состоянию на 00.00.0000 года за ними образовалась задолженность перед банком, которая с учетом уточненных требований по состоянию на 00.00.0000 года составляет Z Z,84 рублей, в том числе: Z Z,79 рублей - задолженность по основному долгу, Z,47 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, Z,01 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, Z,23 рублей – пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного долга, Z,34 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также судебные расходы в размере Z рублей, понесенные при оценке заложенного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в сумме Z,84 рублей, а также просят определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с публичных торгов в размере Z 000 рублей, что составляет Z % от рыночной стоимости Х рублей.

В судебное заседание представитель истца ГПБ (ОАО), Коренев В.Г., доверенность от 00.00.0000 года, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зубков В.В., Зубкова А.Я. в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ГПБ (ОАО) и Зубковым В.В. заключен кредитный договор № К1-Z/12, в соответствии с которым ГПБ (ОАО) предоставил ответчику кредит - в размере Z 000 рублей поХ,7 % годовых на срок до 00.00.0000 года на приобретение квартиры расположенной по адресу: Х микрорайон Z, ХZZ что подтверждается представленной суду копией данного договора в соответствии с которым Зубков В.В. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Кредит был предоставлен Заемщику 00.00.0000 года путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 25 числа календарного месяца

Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, Кредитор вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,2 % от суммы задолженности по погашению основанного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

00.00.0000 года истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В связи с тем, что Зубков В.В. принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность в размере Z Z,84 рублей, в том числе: по состоянию на 00.00.0000 года Z Z,79 рублей - задолженность по основному долгу, Z,47 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, Z,01 рублей - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, а также пени по состоянию на 00.00.0000 года в размере Z ZZ23 рублей – пени за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного долга, Z Z,34 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ подоговору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Таким образом, в связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора задолженность по процентам и неустойки подлежит взысканию с Заемщика и поручителя в солидарном порядке.

В обеспечение представленного кредита между Банком и Зубковой А.Я. был заключен договор поручительства № П1-Z-1/12 от 00.00.0000 года по которому поручитель принял на себя обязанность погашать платежи по кредиту и начисленные проценты в сроки и в размерах, установленных обязательством заемщика, т.е. солидарную ответственность.

При таких обстоятельствах, учитывая расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен и признает обоснованным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке законны и обоснованы.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиками не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом, или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 77 ФЗ «Об ипотеке» квартира, приобретенная полностью либо частично с использованием кредитных средств банка, считается находящейся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним У от 00.00.0000 года и Свидетельства о государственной регистрации права от 00.00.0000 года серия Х квартира по адресу: Х, мкр-н Z, ХZ обременена ипотекой в силу закона в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество).

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Согласно п.п.4 п.2 ст. 54 Федерального закона от 00.00.0000 года N 102-ФЗ (ред. от 00.00.0000 года) "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из представленного истцом заключения об оценке рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Х, мкр-н Z, ХZ по состоянию на 00.00.0000 года с учетом округления составила Z рубля, в связи с чем начальная продажная цена заложенного имущества в размере Z % от ее рыночной стоимости составляет Z рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с Зубкова В.В. и Зубковой А.Я. подлежат взысканию расходы, связанные на проведение оценки в размере Z рублей, согласно платежного поручения У от 00.00.0000 года, а также государственная пошлина в размере Z,78 из суммы удовлетворенных требований, согласно платежного поручения от 00.00.0000 года У.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, главы 22 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Зубкову А7, Зубковой А8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Зубкова А7, Зубковой А8 в солидарном порядке в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере Z Z рублей Z копейки, судебные расходы в размере Z рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z Z рублей Z копеек, а всего Z,Z рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Х, микрорайон Z, ХZ, принадлежащую Зубкову А7, Зубковой А8 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с публичных торгов в размере Z 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева