Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2017 от 14.09.2017

дело № 1-265/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Алнаши Алнашского района

Удмуртской Республики                  «09» ноября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - и.о.прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Чиркова А.В., помощника прокурора Алнашского района Удмуртской Республики Гуляева И.А.,

потерпевшего С.И.А., дд.мм.гггг года рождения, проживающего по адресу: <***>,

подсудимого Моисеева Д.П.,

защитника - адвоката Конюховой Н.В., представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Моисеева Д.П., <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Моисеев Д.П. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, Моисеев Д.П. дд.мм.гггг около 08 часов, имея из корыстных побуждений умысел, направленный на вымогательство чужого имущества под угрозой применения насилия и с его применением, реализуя его, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома, расположенного по адресу: <***>, потребовал у С.И.А. под угрозой применения в отношении него насилия, которая им была воспринята реально, а также нанеся несколько ударов рукой по лицу последнего, передачи ему в течение 10 минут бутылки водки марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра и стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив тем самым своими преступными действиями С.И.А. физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты> причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства, а также <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Моисеева Д.П. по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также мнение потерпевшего. Моисеев Д.П. имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом с положительной стороны, официально не трудоустроен, однако имеет заработок ввиду выполнения работ на основании гражданско-правового договора, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, до совершения указанного деяния не привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисеева Д.П. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. Суд считает, что совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, поскольку, как отражено выше, он по месту жительства в целом характеризуется с положительной стороны, фактов злоупотребления им спиртного не установлено, на учете у нарколога не состоит. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его категорию, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ. С учетом установленных обстоятельств уголовного дела, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение указанного преступления наказания в виде лишения свободы с применением правил, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч.2 ст.163 УК РФ. При этом суд оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает. С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для условного осуждения согласно ст.73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

Признать Моисеева Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Моисееву Д.П., считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Моисеева Д.П. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Меру пресечения Моисееву Д.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск - не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                     судья А.Ю. Зиновьев