Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-14/2020 ~ М-153/2020 от 09.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2020 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к Алексеенко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Аргум» обратилось в суд с требованиями к Алексеенко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 35281,91 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором уступки права требования, заключенного между истцом и ООО МКК «ДнД», к истцу перешло право требования с ответчика суммы денежного долга по договору потребительского займа У от 00.00.0000 года, заключенного между ООО МКК «ДнД» и Алексеенко Н.Г., на основании которого последней получена сумма 40000 руб. под 207,068% годовых на срок до 00.00.0000 года.

Указывая, что до настоящего времени сумма займа и проценты на сумму займа по договору займа до настоящего времени не погашены, просит взыскать их с ответчика в судебном порядке.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Как определено ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из искового заявления, истец указал цену иска 51438,57 руб., вместе с тем просит взыскать с ответчика сумму в размере 35281,91 руб.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлены исковые требования в сумме, отнесенной к подсудности мирового судьи, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.ст. 24,23 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к Алексеенко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка в Октябрьском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук