Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-237/2012 от 24.05.2012

Дело №12-237/2011

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 22 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Барсуков Виталий Михайлович, рассмотрев жалобу Климовой Л.И. на постановление административной комиссии администрации Октябрьского района г. Красноярска об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Октябрьского района г. Красноярска от 10 мая 2012 года Климова Л.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02 октября 2008 года «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде штрафа на сумму 500 рублей за то, что 14 апреля 2012 года, в 01 час 55 минут она, находясь по адресу: <адрес> громко слушала музыку в ночное время, чем нарушала тишину и покой окружающих.

Не согласившись с данным постановлением, Климова Л.И. обратилась в суд с жалобой, требуя данное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что указанного правонарушения она не совершала, в ее квартире отсутствует даже магнитофон. Кроме того, 15 апреля 2012 года ей надо было выходить на работу (на охрану объекта на сутки) рано утром, в силу чего она не могла совершить указанное нарушение. Протокол об административном правонарушении был составлен в ее отношении только 22 апреля 2012 года, не содержит ее ходатайств об опросе свидетелей.

В судебном заседании Климова Л.И. доводы жалобы поддержала. Суду дополнительно пояснила, что в ее квартире есть только телевизор, который она громко не включает, так как имеет заболевание гипертония и сахарный диабет. Защитник Климовой Л.И., Сосновская С.А. (привлеченная по ходатайству Климовой Л.И.) доводы жалобы поддержала.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым следующее:

Часть 1 ст. 1.1. Закона Красноярского края №7-2161 от 02 октября 2008 года «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 23 часов до 7 часов.

Из обжалуемого постановления следует, что Климова Л.И. привлечена к административной ответственности за «громкое прослушивание музыки». При этом ни обжалуемое постановление, ни протокол об административном правонарушении не содержит указания о том: кем именно в ночное время 14 апреля 2012 года воспроизводилась громкая музыка в <адрес> по адресу бульвар <адрес>, поскольку только громкое воспроизведение музыки в ночное время может быть расценено как действия, нарушающие тишину и покой окружающих в ночное время.

Причастность Климовой Л.И. к воспроизведению 14 апреля 2012 года в 1 час 55 минут громкой музыки не доказана материалами административного производства. Так, из обжалуемого постановления следует, что в качестве доказательств по делу были использованы представленные в материалы дела объяснения и протокол об административном правонарушении. В то же время, из протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен только 22 апреля 2012 года в 17 часов 30 минут. Из чего следует, что должностное лицо, его составившее, непосредственно события административного правонарушения 14 апреля 2012 года в 1 час 55 минут не наблюдал. Из рапорта сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № от Шупикова А.В. поступило заявление о нарушении тишины со стороны <адрес> ночное время. На момент проверки в <адрес> никого нет. Данные рапорт каких-либо сведений о громком воспроизведении музыки в <адрес> на момент проверки не содержит.

Объяснения от 18 апреля 2012 года, полученные от Шупикова А.В., а также объяснения Бернгардта А.В. от 21 апреля 2012 года, содержащие указание о том, что соседи в <адрес> по адресу: Бульвар Ботанический, <адрес> 14 апреля 2012 года в ночное время громко слушали музыку, допустимыми доказательствами не являются. Так, при получении указанных объяснений ни Шупикову А.В., ни Бернгардт А.В. положения ст. 51 Конституции РФ не разъяснялись, об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ никто из них не предупреждался. В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Других доказательств, подтверждающих причастность Климовой Л.И. к нарушению 14 апреля 2012 года в 1 час 55 минут тишины и покоя окружающих в доме по адресу: <адрес>. Бульвар Ботанический, <адрес>, материалы административного производства не содержат. Указанный по протоколу об административном правонарушении довод Климовой Л.И. о том, что она громко музыку не слушала и не воспроизводила, какими-либо допустимыми доказательствами не опровергнут. Указанные обстоятельства оставлены без внимания при вынесении обжалуемого постановления, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Октябрьского района г. Красноярска от 10 мая 2012 года о привлечении Климовой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02 октября 2008 года «Об административных правонарушениях» отменить и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края №7-2161 от 02 октября 2008 года «Об административных правонарушениях» (протокол об административном правонарушении №102 12 14761/5058 от 22 апреля 2012 года) в отношении Климовой Л.И. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: подпись В.М.Барсуков

Решение вступило в законную силу