Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3668/2015 ~ М-3399/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-3668/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.12.2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Овчаренко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Юрченко Т.В. к ООО «Автоломбард АвтоДеньги» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

У С Т А Н О В И Л :

Юрченко Т.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Автоломбард АвтоДеньги», в котором просила обязать ответчика возвратить ей находящийся у него в незаконном владении автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ей на праве собственности на основании соглашения о разделе общего имущества супругов (дата)

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу на обсуждение был поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> по письменному ходатайству представителя ООО «Ломбард «АвтоДеньги» Гвоздева В.Н., поскольку согласно сведениям о юридическом лице ЕГРЮЛ, единственным адресом ООО «Ломбард «АвтоДеньги» является: <адрес>

В судебное заседание истица Юрченко Т.В. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы – Мурзин Д.В. (доверенность (дата) полагал решение данного вопроса на усмотрение суда.

3-е лицо Юрченко Ю.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истицы Юрченко Т.В. Мурзина Д.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение

другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно

было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку из представленных ответчиком сведений о юридическом лице, адрес регистрации юридического лица ООО «Ломбард «Автоденьги» - <адрес> что относится к территории <данные изъяты> районного суда <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Железнодорожному районному суду г. Пензы и оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Юрченко Т.В. к ООО «Автоломбард АвтоДеньги» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                      Денисова С.А.