Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-802/2017 ~ М-865/2017 от 15.11.2017

Дело №2-802/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области                            «01» декабря 2017 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего: судьи Важениной Д.В.,

с участием прокурора - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

представителя истца Гребенниковой Н.Н. - Сергеева А.В., представившего доверенность от 25.11.2017 г., сроком действия 3 года,

ответчика Шкуриной Т.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенниковой Натальи Николаевны к Шкуриной Татьяне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гребенникова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Шкуриной Т.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортного происшествием. В обоснование иска указано, что 10 июля 2017 года в 07 час. 40 мин. на 45 км автодороги «Курск-Рыльск» Шкурина Т.В., управляя транспортным средством - <данные изъяты>, в нарушении п.п.14.1,14.2 ПДД РФ, не уступила преимущество в движении пешеходу Гребенниковой Н.Н., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Гребенниковой Н.Н. В результате ДТП ею были получены повреждения нижних конечностей, из которых <данные изъяты> как причинившее средней тяжести вред здоровью. В результате действий ответчика ей были причинены не только физические, но и нравственные страдания, она испытала сильный психоэмоциональный стресс, до настоящего времени боится самостоятельно переходить проезжие части города. Причиненный ей моральный вред оценивает в 300 000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Истец Гребенникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Гребенниковой Н.Н. - Сергеев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что после полученных травм здоровье Гребенниковой Н.Н. полностью не восстановится, она будет испытывать недомогание, не сможет жить как и прежде нормальной полноценной жизнью.

Ответчик Шкурина Т.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, она не отрицает, что по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Гребенникова Н.Н. получила телесные повреждения. Ею предпринимались меры к возмещению потерпевшей причиненного вреда, она передала истице 13 000 рублей. Не согласна с суммой заявленных требований - 300 000 рублей, просит уменьшить ее, поскольку не работает, находится в декретном отпуске, на ее иждивении трое малолетних детей. Готова выплатить истцу 100-150 тысяч рублей.

Помощник прокурора Сергеева Н.В. в судебном заседании полагала, что заявленные Гребенниковой Н.Н. требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с Шкуриной Т.В. в её пользу следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, мнение прокурора Сергеевой Н.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

       В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является разрешение дел в целях защиты нарушенного права; согласно ст.3 ГПК РФ лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, законных интересов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами. Ввиду указанного требования закона суд оценивает доказательства, представленные суду.

           Судом установлено, что 10 июля 2017 года в 07 часов 40 минут на 45 км автодороги «Курск - Рыльск» Шкурина Т.В., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в нарушение п.14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступила преимущество в движении пешеходу Гребенниковой Н.Н., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего произошло ДТП, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Гребенниковой Н.Н.

В соответствии с заключением эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Комитета здравоохранения Курской области №312/3 от 22.08.2017 г., Гребенникова Н.Н. получила повреждений нижних конечностей, из которых <данные изъяты> как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д.6-9).

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 09.10.2017 г. Шкурина Т.В. признана виновной по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.10-12). Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что именно ответчик Шкурина Т.В. является лицом, причинившим вред здоровью Гребенниковой Н.Н.

Всоответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

           Частью 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

      Всоответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

             В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

            Согласноп.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

            В соответствии с п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.2 ст.151 и ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из представленной ответчиком расписки, Шкурина Т.В. 13.07.2017 г. выплатила 13 000 рублей Гребенниковой Н.Н. в счет возмещения морального либо материального вреда, причиненного в результате ДТП.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Шкуриной Т.В., суд с учетом требований разумности и справедливости, учитывает материальное положение ответчика, которая <данные изъяты> исходит из степени нравственных и физических страданий истца, связанных с индивидуальными особенностями истца, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание возраст Гребенниковой Н.Н., суд также учитывает характер причиненных ей телесных повреждений, степень тяжести вреда здоровью, длительность лечения. Принимая во внимание установленные судом указанные выше обстоятельства ДТП, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости, степень перенесенных истцом нравственных страданий суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 150 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеприведенную норму права, с учетом заявленных истцом требования о взыскании морального вреда, с ответчика в доход бюджета МО «Курчатовский район» следует взыскать госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гребенниковой Натальи Николаевны к Шкуриной Татьяне Викторовне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Шкуриной Татьяны Викторовны в пользу Гребенниковой Натальи Николаевны компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гребенниковой Натальи Николаевны отказать.

Взыскать с Шкуриной Татьяны Викторовны в доход бюджета муниципального района «Курчатовский район» Курской области госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                       Д.В. Важенина