Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-588/2010 от 13.11.2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурундуковой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ц АО

<адрес> ФИО7,

защитника ФИО6, представившего удостоверение , выданное УМЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1,

при секретаре ФИО3,

а также с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 50 мин. ФИО1 находилась вместе с ранее знакомой ФИО2 в магазине «Ценопад», расположенном по адресу: <адрес>, где ФИО2 прошла в примерочную, при этом принадлежащую ей сумку с находившимся в ней кошельком, в котором находились денежные средства в размере 8500 руб. передала для сохранности ФИО4. После чего у ФИО4, достоверно знающей о нахождении в сумке кошелька с денежными средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – кошелька с находящимися в нем денежными средствами. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, достала из сумки ФИО2 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 8500 руб. и переложила его в карман своей куртки, после чего положила сумку ФИО2 на стол, расположенный возле примерочной магазина, и с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по существу предъявленного обвинения признала в полном объеме и подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей знакомой ФИО2 находилась в магазине «Ценопад», где последняя покупала себе одежду. Когда ФИО2 вошла в примерочную, то оставила ей свою сумку. Она, зная, что в ней находится кошелек с денежными средствами, решила его похитить. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она вытащила из сумки кошелек и положила к себе в карман, после чего оставила сумку возле примерочной, а сама ушла из магазина. Затем она вытащила из кошелька находившиеся в нем денежные средства в размере 8500 руб., а кошелек выкинула. Денежные средства она потратила на собственные нужды. В настоящее время она устроилась на работу без официального оформления трудовых отношений и может возместить причиненный материальный ущерб. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимой ее вина в совершении хищения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой ФИО1 находилась в магазине «Ценопад», где выбирала себе одежду. Когда она вошла в примерочную, то свою сумку оставила ФИО1. В сумке находился кошелек с денежными средствами в размере 8500 руб.. Выйдя из примерочной, она не увидела ФИО1 и своей сумки. Она стала искать ФИО1 и свою сумку Продавцы ей указали на сумку, которая стояла на столике около примерочной, но ФИО1 рядом не было. Она подошла к кассе, чтобы заплатить за товар, и обнаружила, что кошелька с денежными средствами в сумке нет. После чего она позвонили ФИО1. При встрече последняя пояснила, что отъезжала по делам и ее кошелек не брала. После чего она обратилась с заявлением в милицию. Причиненный ей ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата была нефиксированная, могла составлять от 3000 до 15000 рублей в зависимости от выполненной работы. Она обучается заочно в институте и за учебу платит 14000 руб. в год. 5000 рублей из похищенных денежных средств были отложены ей на учебу, в связи с хищением денежных средств она не смогла оплатить за полугодие обучения и была вынуждена написать заявление от отсрочке оплаты, до настоящего времени она за учебу не заплатила. В момент хищения она находилась на 7 месяце беременности.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО5 (л.д. 41-43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 и пригласил ее для беседы в ОМ№3 УВД по <адрес>, ФИО1 согласилась придти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в ОМ УВД по <адрес>, где в ходе проведенной с ней беседы она созналась в совершенном ею преступлении и добровольно собственноручно, без оказания на нее морального или физического воздействия написал явку с повинной.

Также вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО2 (л.д. 6), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 15 до 16 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ из ее сумки тайно похитило принадлежащий ей кошелек с денежными средствами в сумме 8500 руб., что является для нее значительным ущербом.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которого следует, что последняя добровольно призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин., находясь в магазине «Ценопад» со своей знакомой ФИО2 Ольгой, воспользовавшись тем, что она находилась в примерочной, вытащила из ее сумки кошелек с деньгами в сумме 8500 руб.. После чего, оставив сумку рядом с примерочной, ушла из магазин, кошелек выбросила, деньги потратила на личные нужды.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину доказанной, а поэтому ее действия квалифицирует по ст. 158 ч. п. «в» УК РФ.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ 8500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 3000 ░░ 15000 ░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2500 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 895 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8500 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 895 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

1-588/2010

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Феоктистова Т.Н.
Ответчики
Афанасьева Екатерина Сергеевна
Другие
Лукин Владимир Алексеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Бурундукова Светлана Игоревна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
13.11.2010Регистрация поступившего в суд дела
15.11.2010Передача материалов дела судье
23.11.2010Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.12.2010Судебное заседание
03.12.2010Провозглашение приговора
17.12.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2011Дело оформлено
29.11.2011Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее