Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6607/2015 ~ М-4996/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-6607/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Панащуку В.Н., Панащук Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

с участием представителя истца Орлова Е.Д.,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчиков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «наименование» и Панащуком В.Н. был заключен договор займа на сумму 10380000 руб., под проценты. В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательств. Истец по договору уступки приобрел право требования к ответчику денежных средств. Панащук Е.В. является супругой ответчика, отвечает, по мнению истца, солидарно с ответчиком Панащуком В.Н.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму займа 10380000 руб., проценты в размере 6956701 руб. 01 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 60 000 руб. 00 коп., а всего 17396701 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, телеграммами. С учетом мнения представителя истца, суд дело рассматривает в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из исследованных судом представленных суду истцом материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «наименование» и Панащуком В.Н. был заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого Займодавец обязуется в день подписания договора предать Панащуку сумму займа, в размере 10 380000 руб. путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета займодавца, на расчетный счет Панащука В.Н. №, находящийся в ОАО КБ «наименование3» г......, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа, в указанный в договоре срок и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ займодавец во исполнение условий договора, перечислил на счет заемщика денежную сумму в указанном в договоре размере 10 380000, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.2. договора на сумму займа начисляются проценты в размере 15,5 % процентов в год, со дня получения суммы займа заемщиком по день, предшествующий дню фактического возврата ее займодавцу. Согласно п. 2.3. договора заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить за него проценты, путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета заемщика на расчетный счет займодавца №, находящийся в ..... банке наименование2 ОАО г......, в порядке, предусмотренном разделом 3 договора. В соответствии с п. 3.1. договора сумма займа (или ее части), а также процентов по договору, производится заемщиком займодавцу в следующем порядке и на следующих условиях: 10 380 000 руб. Панащук В.Н. обязуется вернуть через 90 календарных дней со дня перечисления всей суммы с расчетного счета займодавца (до ДД.ММ.ГГГГ). В случае полного погашения займа в указанный срок, стороны договорились проценты за этот период не начислять.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик-1 не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Согласно п. 3.1.2. договора, в случае полного или частичного не возврата займа, в установленный договором срок, с ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа (либо оставшуюся его часть) начисляются в размере 23,25 % процента в год.

В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не перечислил сумму займа с процентами в размере 15,5 %, что составляет - 10 771 235 руб. 24 коп., займодавец начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислил проценты на сумму займа, в размере 23,25 % в год.

Истцом приведен следующий расчет общей суммы задолженности по договору займа:

10 380 000 руб. - сумма займа;

15,5 % - проценты на сумму займа в год, подлежащие уплате по ДД.ММ.ГГГГ;

23,25 % - проценты на сумму займа в год, подлежащие уплате после ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ - дата перечисления займодавцем заемщику суммы займа;

ДД.ММ.ГГГГ - срок погашения долга;

ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи искового заявления;

2012 года - 366 дн.;

Расчет - 10 380 000 руб. х 100 дн. х 15,5% / 366 = 439 590 руб. 16 коп.

10 380 000 руб. х 124 дн. х 23,25 % / 366 = 817 637 руб. 70 коп.

10 380 000 руб. х 862 дн. х 23,25 % / 365 = 5 699 473 руб. 15 коп.

439 590,16 + 817 637,70 + 5 699 473,15 = 6 956 701 руб. 01 коп.

Сумма процентов, согласно расчету истца, составляет - 6 956 701 руб. 01 коп.

10 380 000 руб. + 439 590,16 руб. + 817 637,70 руб. + 5 699 473,15 руб. = 17 336 701 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) № 4. Согласно данному договору займодавец уступил, а истец принял в полном объеме право требования по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «наименование» и Панащуком В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Панащука В.Н. уведомление о смене кредитора в связи с заключением договора цессии. Данное уведомление было получено Панащуком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» направил в адрес ООО «наименование4», генеральным директором которого является Панащук требование № от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы займа, а также начисленных процентов. Данное требование было получено Панащуком ДД.ММ.ГГГГ, требование было оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, однако, частично. Доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика Панащука В.Н., являющегося заемщиком, суммы займа и процентов в соответствии с расчетом истца, который не оспорен ответчиком, в полном объеме.

Оснований для взыскания суммы займа с ответчиков солидарно, суд не усматривает. Денежные средства по договору займа были предоставлена ответчику Панащуку В.Н. Факт состояния в брачных отношениях, факт наличия оснований для признания долга общим долговым обязательством супругов истцом не доказан.

С учетом изложенного в удовлетворении требований истца к Панащук Е.В. судне усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлено платежное поручение об уплате госпошлины. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины суд взыскивает с ответчика Панащука В.Н. в пользу истца 60000 руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «истец» к Панащуку В.Н., Панащук Е.В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Панащука В.Н. в пользу ООО «истец» сумму займа 10380000 руб., проценты в размере 6956701 руб. 01 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине 60 000 руб. 00 коп., а всего 17396701 руб. 01 коп.

В иске ООО «истец» к Панащук Е.В. в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья