Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2010 ~ М-375/2010 от 19.05.2010

Дело № 2- 419/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                                                15 июля 2010 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи ТаиповаЭ.Р.,

с участием истца Дубейко <данные изъяты>

ответчика - представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе Пермского края Поповой <данные изъяты>

при секретаре Хамиевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Дубейко <данные изъяты> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> об обязывании включить в льготный стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Дубейко <данные изъяты> обратился в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (далее - УПФР (ГУ) в <адрес>) об обязывании включить в льготный стаж периоды работы в качестве вальщика леса.

В обоснование требований указал, что протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении пенсии ему было отказано, в стаж на соответствующих видах работ не были учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> межхозяйственном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты> ввиду отсутствия необходимых документов для включения в трудовой стаж соответствующих видов работ. В указанные периоды он работал вальщиком леса, занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок. Просил обязать УПФР (ГУ) в <адрес> включить в льготный стаж для назначения пенсии указанные периоды работы вальщиком леса, занятого в едином технологическом процессе.

Дополнительным исковым заявлением истец просил также включить в льготный стаж для назначения трудовой пенсии досрочно период его работы вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО2

При рассмотрении гражданского дела истец от исковых требований в части включения в льготный стаж периода его работы вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Евролес» отказался.

Заявление истца об отказе от исковых требований в части занесен в протокол судебного заседания и отказ принят судом, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец Дубейко <данные изъяты> исковые требования, за исключением периода работы в ООО <данные изъяты>» поддержал и пояснил, что с 1991 по 1999 год он работал в <данные изъяты> бригаде <данные изъяты> лесхоза вальщиком леса. В период его работы лесхоз переименовался в сельскохозяйственный потребительский кооператив по ведению лесного хозяйства «Октябрьский межхозяйственный лесхоз», а впоследствии был ликвидирован. Указанная организация занималась заготовкой и переработкой древесины. В частности их бригада состояла из вальщика леса, которым являлся он, тракториста, обрубщиков сучьев, чокировщика, раскряжовщика. Бригада занималась валкой леса, его раскряжевкой, обрубкой сучьев и транспортировкой на пилораму, где древесина обрабатывалась. Рабочая неделя была шестидневная, рабочий день с 8 до 17 часов. С.2003 года по 2007 год он работал у ИП ФИО2 вальщиком леса в бригаде из 5 человек по трудовому договору, запись об этой работе в трудовую книжку была не внесена, так как на тот момент согласно закона этого не требовалось. Бригада состояла из пяти человек: вальщика леса, обрубщика сучьев, раскряжовщика, чокировщика, тракториста, работали пять дней в неделю, с 8 до 17 часов. Случаев простоя не было. Просит включить указанные периоды его работы в качестве вальщика леса в льготный трудовой стаж для назначения пенсии.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в <адрес> Попова <данные изъяты>. с требованиями истца не согласилась и пояснила, что решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Дубейко <данные изъяты> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виде отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ было вынесено правомерно, поскольку у истца на момент подачи заявления отсутствовал в соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимый стаж работы. В соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, право на досрочную пенсию по старости предоставлено работникам, занятым в едином технологическом процессе лесозаготовок. Установить занятость истца в спорные периоды в едином технологическом процессе не представляется возможным, в связи с ликвидацией организаций.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п.7 ч. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет;

В силу ст. 264 ГПК РФ суд справе устанавливать факты, от которых зависит возникновением, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В связи с отсутствием уточняющих справок о характере работы, выполняемой Дубейко <данные изъяты> у истца нет другой возможности установления специального трудового стажа, кроме обращения с заявлением в суд об установлении этого стажа в соответствии со ст.266 ГПК РФ, поскольку в соответствии со ст.13 «Правил подсчета и порядка подтверждения страхового стажа» Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периода работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам не по вине работника.

Согласно Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, право на досрочную трудовую пенсию пользуются вальщики леса, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности (далее Список).

Согласно с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Согласно протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении пенсии Дубейко <данные изъяты> было отказано, в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 27 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" включены периоды работы в Щучье-Озерском объединении «<данные изъяты>» и Октябрьском предприятии по обеспечению топливом населения учреждений и организаций, общей продолжительностью 09 лет 01 день, всего страховой стаж истца составляет 28 лет 2 мес. 7 дней. Не учтены периоды работы в <данные изъяты> <данные изъяты> (СПК «<данные изъяты>») вальщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работа в ООО <данные изъяты>» вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Как видно из записей в трудовой книжке истца, в спорные периоды он работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вальщиком в <данные изъяты> МХЛ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сельскохозяйственном потребительском кооперативе по ведению <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>». Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО2 в трудовой книжке не указан (л.д. 9-17).

Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Дубейко <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве вальщика леса у индивидуального предпринимателя ФИО2, был установлен режим рабочего времени с 09 до 18 часов (л.д. 18, 19).

Из архивных справок следует, что Дубейко <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вальщиком леса 6 разряда, чекировщиком на <данные изъяты> лесозаготовительном пункте в Щучье-Озерском леспромхозе и АООТ «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по 1997 год работал в качестве вальщика в <данные изъяты> межхозяйственном лесхозе <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вальщиком леса в <данные изъяты>, <данные изъяты> вальщиком леса (л.д. 20, 21, 22, 24, 25, 26,27,28). Из указанных справок видно, что истец работал на предприятиях лесной промышленности и лесного хозяйства в постоянно действующих лесопунктах, сведений о занятости в едином технологическом процессе лесозаготовок не имеется.

Согласно архивной справки, <данные изъяты> был образован в 1969 году, ДД.ММ.ГГГГ был переименован в <данные изъяты> межхозяйственный лесхоз, на основании решения общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ преобразован в СПК «<данные изъяты> Решением арбитражного суда Пермской области от 10 июля 2001 года СПК «<данные изъяты> ликвидировано (л.д. 31).

Согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла предпринимательскую деятельность, виды экономической деятельности указаны как лесозаготовки. ДД.ММ.ГГГГ деятельность индивидуального предпринимателя прекращена по его решению ( л.д. 52-55)).

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица Дубейко <данные изъяты> следует, что его работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО2 была застрахована в системе обязательного пенсионного страхования, в указанный период велись отчисления страховых взносов на страховую и накопительную часть пенсии Дубейко <данные изъяты> однако сведения об особых условиях труда не отражены ( л.д. 56-59).

Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили, что вместе с истцом Дубейко <данные изъяты> с 1990 годов работали в межхозяйственном лесхозе в лесозаготовительной бригаде. В 1998 году лесхоз переименовали. Сначала истец работал раскряжевщиком древесины, затем стал работать вальщиком леса. Истец работал в лесу в бригаде из пяти человек, работа бригады состояла в том, что они раскряжевывали и валили лес, обрубали сучья, вывозили древесину. Работали полную рабочую неделю полный рабочий день, простоев в работе не было. После сокращения истец работал в «гортопе».

Свидетель ФИО7 пояснил, что работал вместе с истцом у индивидуального предпринимателя ФИО2 с 2003 года по 2007 год. Дубейко <данные изъяты> работал вальщиком леса в бригаде по заготовке древесины. Бригада состояла из сучкорубов, вальщика леса, чекировщика, тракториста. Работали постоянно полный рабочий день с 8 до 17 часов при полной рабочей неделе. В настоящее время ФИО2 прекратила свою индивидуальную трудовую деятельность.

Судом установлено, что истец в указанные спорные периоды работал вальщиком леса, был занят полный 8-ми часовой рабочий день при полной рабочей неделе в едином технологическом процессе лесозаготовок, включающий в себя валку леса, раскряжевку, обрубку сучьев, доставку на склад.

С учетом приведенного суд приходит к выводу о том, что в специальный трудовой стаж истца, в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", следует включить периоды его работы с занятостью в течение полного рабочего дня в едином технологическом процессе лесозаготовок вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском межхозяйственном лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО2

Решением Комиссии от 14.04.2010 года № 15/1 истцу в соответствии с п.п.7 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в специальный стаж включен период работы продолжительностью 09 лет 01 день, с учетом настоящего решения стаж работы истца, проработавшего непосредственно на лесозаготовках составил более необходимых 12 лет 6 месяцев.

Поскольку на момент обращения истца в УПФР о назначении досрочной трудовой пенсии документального подтверждения факта работы вальщиком леса в едином технологическом процессе при постоянной занятости работ не имелось, поэтому у ответчика отсутствовали основания для назначения трудовой пенсии по старости досрочно.

При рассмотрении данного дела суд принимает решение по заявленным истцом требованиям в соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> включить Дубейко <данные изъяты> <данные изъяты> в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.7 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в должности вальщика леса, занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок:

- в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- в Сельскохозяйственном потребительском кооперативе по ведению лесного хозяйства <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- у индивидуального предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней, начиная с 20 июля 2010 года.

Председательствующий: подпись Э.Р. Таипов

Верно:      судья