Постановление по делу № 13-12/2018 (13-385/2017;) от 21.12.2017

Дело № 13-12/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 15 января 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мироновой Ю.В.

с участием представителя заявителя Мензорова А.Ю.

заинтересованного лица Дурновцева С.Н.

представителя заинтересованного лица Шатунова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Лазникова Руслана Валерьевича о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Лазников Р.В. обратился в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Заявитель Лазников Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя Мензоров А.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на доводах заявления настаивал в полном объеме, просил удовлетворить заявление по изложенным в нем основаниям.

Заинтересованное лицо Дурновцев С.Н. в судебном заседании с заявлением согласился частично, поскольку дело было не сложное, кроме того, все документы были представлены администрацией города, поэтому считает, что сумма судебных расходов завышена.

Представитель заинтересованного лица Шатунов Р.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованиями Лазникова Р.В. не согласился, указал, что решение суда было основано на представленных документах администрации города.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо и его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1260/2017 по иску Дурновцева С.Н. к Лазникову Р.В. о признании незаконным формирования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, ликвидации земельного участка, суд считает, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению.

На основании ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 18.10.2017 в удовлетворении исковых требований Дурновцева С.Н. к Лазникову Р.В. о признании незаконным формирования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок, ликвидации земельного участка отказано (дело № л.д. 189-192).

Лазниковым Р.В. подано ходатайство о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей в связи с рассмотрением иска Дурновцева С.Н. к Лазникову Р.В. о признании незаконным формирования земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок.

В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный между Лазниковым Р.В. (заказчик) и Мензоровым А.Ю. (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является обязательство исполнителя оказать заказчику юридическую помощь по представлению его интересов в суде (л.д.3).

В рамках настоящего договора исполнитель обязался консультировать, изучить представленные заказчиком документы; провести анализ документов; подготовить необходимые документ в суд и осуществить представительство заказчика. По условиям договора денежная сумма в размере 20 000 рублей выплачивается исполнителю в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора.

Лазниковым Р.В. уплачено Мензорову А.Ю. по договору 20 000 рублей, что подтверждается подписью в договоре от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Таким образом, судом установлено, что обозначенные расходы реально понесены Лазниковым Р.В.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, в связи с чем Лазников Р.В. вполне мог оплатить расходы за оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем, при определении размера судебных издержек суд принимает во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, объем работы, проведенной представителем по делу, количество судебных заседаний и время, затраченное на участие в них, характер и объем помощи, степень участия представителя ответчицы при разрешении спора.

Помимо прочего, при определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, следует учитывать, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон (согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О). Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, а также на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ.

Таким образом, в рассматриваемом случае учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер рассматриваемого заявления, его сложность и категорию, продолжительность подготовки к рассмотрению заявления, объем доказательственной базы, а также учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель Лазникова Р.В. (два судебных заседания – 04.10.2017, 18.10.2017), характер и объем помощи, степень участия представителя при разрешении заявления, документы, составленные в интересах Лазникова Р.В. представителем, в том числе заявление о возмещении судебных расходов, и исходя из принципа разумности взыскания расходов на представителя, суд считает, что судебные издержки следует определить в размере 7 000 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, с Дурновцева С.Н. в пользу Лазникова Р.В. следует взыскать судебные расходы в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления Лазникову Р.В. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Лазникова Руслана Валерьевича о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Дурновцева Сергея Николаевича в пользу Лазникова Руслана Валерьевича судебные расходы в размере 7 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления Лазникову Р.В. – отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Е.Б. Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Мотивированное определение изготовлено 19 января 2018 года.