Решение по делу № 2-342/2020 ~ М-328/2020 от 15.09.2020

Дело № 2-342/2020 (№)                                          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года                                 с. Троицкое

     Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Соломко Ксении Викторовне о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Соломко Ксении Викторовне о взыскании долга по договору кредитования №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Соломко Ксенией Викторовной был заключен договор кредитования №, согласно которому ей были предоставлены денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а 3аемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика Соломко К.В. задолженность по договору № в размере <данные изъяты> коп. и уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Поступило также ходатайство от ответчицы Вовк (Соломко) К.В., в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

          В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФсуд считает возможным ходатайство сторон удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, в том числе возражения ответчика Вовк (Соломко) К.В., суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 452 ГК РФ устанавливает, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст. 810 ист. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не былапогашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Соломко К.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с его условиями банк обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты>.

    В свою очередь заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Обстоятельства фактического получения Соломко К.В. банком денежных средств по указанному кредитному договору нашли свое подтверждение в материалах дела.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Соломко К.В.покредитномудоговору№от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

          В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

         Срок исполнения (полного гашения) по кредитному договору -ДД.ММ.ГГГГ, согласно подписанного заявления клиента Соломко К.В. и графика гашения кредита.

         В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку судом установлено что Банком срок исковой давности не пропущен.

         Тем не менее, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору кредитования с Соломко К.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, как не подтвержденные предоставленными суду доказательствами.

      В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

     В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии с п.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

     Заявляя требования о взыскании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк фактически предоставляет суду расчет сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что фактическая дата гашения (последняя) - ДД.ММ.ГГГГ - сумма фактического гашения - <данные изъяты>. Расчет, подтверждающий задолженность с ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлен.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие заявленные требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

      Представитель Банка на суд не явился, уточнения, и дополнения суду не предоставил.

      Рассматривая исковые требования по предоставленному расчету суммы задолженности, суд оснований к их удовлетворению не находит.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО КБ « Восточный» в удовлетворении заявленных требований к Соломко Ксении Викторовне о взыскании долга по договору кредитования № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края, со дня принятия решения суда в окончательной форме, 28 октября 2020 г.

Судья: Фроленкова Е.Е.      _________________