Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2017 от 21.02.2017

Дело № 1 -47/4-2017 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного округа г. Курска Евдокимовой О.Н., подсудимого Лазарева С.В., защитника Дурнева Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Белых В.А., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Лазарева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; он же незаконно изготовил огнестрельное оружие, а также совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. Указанные деяния им совершены при следующих обстоятельствах.

Так, 07 ноября 2016 года в дневное время, в доме № № <адрес> г. Курска между Лазаревым С.В. и его отцом Потерпевший №1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, возник словесный конфликт, в ходе которого Лазарев С.В. решил причинить последнему легкий вред здоровью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Лазарев С.В., около 14 часов, находясь в кухне вышеуказанного домовладения, приблизился к отцу Потерпевший №1 и, взяв в правую руку пивной бокал, используя его в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область головы, причинив потерпевшему легкий вред здоровью в виде раны в левой теменной области, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Кроме того, примерно в середине октября 2016 года в дневное время Лазарев С.В., находясь у себя дома по адресу: г. Курск, <адрес>, дом №, не имея в соответствии со ст. 16 Федерального закона № 150 от 13.12.1996года « Об оружии» разрешения на изготовление огнестрельного оружия, решил изготовить огнестрельное оружие - пистолет.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление оружия, Лазарев С.В., в тот же день, в дневное время в пришел в сарай, расположенный во дворе домовладения № <адрес> в г. Курске, где взял фрагмент металлической трубки, фрагмент пластиковой трубы с изгибом в виде рукоятки, изоляционную ленту черного цвета, металлическую проволоку и саморез. После этого, с помощью ножовки по металлу и вышеуказанных предметов, незаконно изготовил пистолет, который согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов, в котором для стрельбы, возможно, использовать снаряды диаметром до <данные изъяты> мм, пригодный для производства выстрела.

Кроме того, примерно в середине октября 2016 года в дневное время Лазарев С.В., находясь у себя дома по адресу: г. Курск, <адрес>, дом №, незаконно изготовив пистолет, который относится к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов, не имея в соответствии со ст. 16 и ст. 22 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» разрешения на право хранения огнестрельного оружия, решил его незаконно хранить.

Реализуя свой преступный умысел, Лазарев С.В. находясь в своей комнате, расположенной в домовладении № по <адрес> г. Курска в дневное время в середине октября 2016 года спрятал пистолет в шкаф и незаконно хранил до 21 декабря 2016 года.

21 декабря 2016 года в дневное время, Лазарев С.В., незаконно перенес имеющийся у него пистолет из указанного дома к дому № по <адрес>. Однако, около 14 часов 30 минут этого же дня, Лазарев С.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску, где имеющийся при нем пистолет был обнаружен и изъят из незаконного оборота, в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут 21 декабря 2016 года.

В судебном заседании подсудимый Лазарев С.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду пояснил, что 7 ноября 2016 года около 12 часов 50 минут он вернулся домой, и тут же домой пришел его отец Потерпевший №1, который принес бутылку водки, пригласил к столу, и они стали распивать спиртное. Вскоре между ним и отцом произошел словесный конфликт из-за того, что отец стал упрекать, что он не работает и он его содержит, после чего он вышел из кухни, а через некоторое время, когда вернулся, то увидел, что отец держит в руках пивной бокал, который ему подарила мать. Он потребовал, чтобы отец поставил бокал на место, а когда последний на это не отреагировал, то он, выхватив из его руки бокал, нанес им удар по голове отца, отчего из образовавшейся раны потекла кровь, после чего он вызвал скорую помощь, работники которой оказали первую помощь Потерпевший №1, от госпитализации последний отказался.

В середине октября 2016 года он решил изготовить самодельный пистолет «поджигного» типа из подручных средств, с помощью которого возможно было бы произвести выстрел. В дневное время, того же дня, он нашел в сарае металлическую трубку, небольшого диаметра с широкими стенками и отрезок пластиковой трубы с изгибом в виде ручки. При помощи ножовки по металлу, самореза, металлической проволоки и изоляционной ленты черного цвета, а также вышеуказанных труб, он изготовил самодельный «поджигной» пистолет. Однако у него не было пуль, пороха или дроби, чтобы проверить его в действии. Изготовленный самодельный пистолет он спрятал в своей комнате, а также периодически носил его с собой во время прогулок. Об изготовленном им самодельном пистолете он рассказал своему знакомому Свидетель №2

21 декабря 2016 года около 12 часов он, взяв с собой самодельный пистолет, пошел прогуляться и около 14 часов 30 минут, когда он, купив бутылку пива, стал его распивать у дома № № по ул<адрес> в г. Курске, то был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску, где в присутствии понятых ему добровольно предложили выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту в РФ, на что он ответил, что у него ничего подобного нет. Однако в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, у него был обнаружен за пазухой под одеждой в полимерном пакете черного цвета, изготовленный им самодельный «поджигной» пистолет. На вопрос сотрудников полиции, что это за предмет и откуда он у него, он ответил, что это самодельный «поджигной» пистолет, который он изготовил сам, по месту своего жительства. Затем они проехали к нему домой, где он показал сотрудникам полиции, где был изготовлен пистолет и место его хранения. В содеянном он раскаивается.

Вина подсудимого Лазарева С.В. в совершении вышеуказанных преступлений, помимо показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 7 ноября 2016 года около 13 часов он, купив бутылку водки объемом 0,5 литра, пришел домой, где в это время находился его сын Лазарев С.В., с которым они стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного они поругались из-за того, что он стал упрекать сына, что его содержит, и сын вышел из кухни. Около 14 часов, он, находясь на кухне, навел себе чай в пивной бокал, который принадлежит сыну Лазареву С.В. В этот момент на кухню вернулся сын Лазарев С.В. и, увидев это, потребовал поставить бокал на стол, а затем, подойдя к нему, и, выхватив из его руки пивной бокал, нанес им один удар ему по голове, отчего он испытал физическую боль и из раны потекла кровь. В свою очередь сын Лазарев С.В. вызвал скорую помощь, которая оказала ему медицинскую помощь. После этого приехали сотрудники полиции, а также вернулась с работы Свидетель №1, и он написал заявление в полицию. В настоящее время он просит назначить сыну наказание, не связанное с лишением свободы.

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что 7 ноября 2016 года около 15 часов 30 минут она вернулась домой с работы, и, не заходя в дом, начала уборку во дворе. Примерно через десять минут, во двор вошли сотрудники полиции, спросив, что у них случилось. Зайдя в дом, она увидела, что дома находятся её бывший муж Потерпевший №1 и сын Лазарев С.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения, а Потерпевший №1 был с раной на голове. На вопрос что случилось, сын Лазарев С.В. пояснил, что между ним и отцом произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил отца пивным бокалом по голове. Не отрицает, что до настоящего времени между ее бывшим супругом и сыном происходят ссоры из-за того, что Потерпевший №1 упрекает сына, что он не работает и сидит у него на шее. Считает, что ссору с сыном спровоцировал Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает полицейским ППСП УМВД России по г. Курску. 21 декабря 2016 года около 14 часов 30 минут он с сотрудниками полиции, находясь на суточном дежурстве, на служебном автомобиле, следовали по ул. <адрес> г. Курска. Возле дома № № они увидел мужчину высокого роста - ранее незнакомого Лазарева С.В., который распивал пиво в общественном месте. Остановившись, они подошли к Лазареву С.В. представились, и пояснили, что последний совершил административное правонарушение, связанное с распитием спиртного в общественном месте. Поскольку у последнего не было при себе документов, то ему было предложено проследовать с ними в <данные изъяты> отдел полиции УМВД России по г. Курску, для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В отделе полиции Лазарева С.В. завели в комнату для разбирательства с доставленными лицами, при этом он обратил внимание, что у последнего за пазухой под одеждой находится какой-то предмет. Он спросил у Лазарева С.В., имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний ответил, что таковых нет. Тогда им были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен личный досмотр Лазарева С.В., в ходе которого за пазухой под верхней одеждой последнего был обнаружен полимерный пакет темного цвета, в котором находился предмет внешне похожий на самодельное оружие. На вопрос, что это за предмет, Лазарев С.В. пояснил, что это самодельный пистолет, который он изготовил у себя дома. По данному факту был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что недалеко от него проживает Лазарев С.В., с которым он знаком длительное время и которого он может охарактеризовать с положительной стороны. В ходе общения с Лазаревым С.В. ему стало известно, что последний изготовил у себя дома самодельный пистолет «поджигного» типа, который хранит дома, а также иногда периодически берет с собой на прогулки. При этом, Лазарев С.В. рассказал ему, каким образом он изготовил «поджигной» пистолет, используя при этом кусок трубы и металлическую трубку, шуруп, проволок) и изоляционную ленту и просил его помочь достать порох, дробь или пули, на что он ответил отказом, сказав, что он не охотник и оружием не интересуется.

Кроме этого, вина подсудимого Лазарева С.В. в совершенных преступлениях подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14), согласно которого было осмотрено жилище по адресу: г. Курск, <адрес>, дом № в ходе которого был изъят пивной бокал;

- рапортом инспектора ОБ ГШСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86), согласно которому им во время несения службы был выявлен факт ношения Лазаревым С.В. предмета внешне схожего с самодельным оружием;

- протоколом личного досмотра Лазарева С.В. от 21 декабря 2016 года (т. 1 л.д. 87), согласно которого в помещении <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 15 часов 20 минут был обнаружен, а в последующем изъят самодельный предмет, похожий на оружие;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-97), согласно которого с участием Лазарева С.В. в его жилище и придомовой территории расположенной по адресу: г. Курск, <адрес>, дом №, был проведен осмотр, в ходе которого было изъято: полотно от ножовки по металлу, моток изоляционной ленты;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-116), согласно которого у потерпевшего ФИО11 было обнаружено телесное повреждение: рана в левой теменной области в горизонтальном направлении длиной 2,2 см с волнистыми краями, закругленными концами, зияние краев раны в средней трети до 0,3 см, дном раны является подкожно-жировая клетчатка, рана умеренно кровоточит. Указанное телесное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня;

- заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-132), согласно которого представленный на экспертизу предмет относится к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов, в котором для стрельбы, возможно, использовать снаряды диаметром до <данные изъяты> мм, пригодный для производства выстрела;

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 160-162, 166-168), согласно которого были осмотрены полотно от ножовки по металлу, моток изоляционной ленты, пивной бокал, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Курск, <адрес>, дом №, с помощью которых Лазарев С.В. изготовил предмет, относящийся к категории огнестрельного оружия; был осмотрен предмет внешне похожий на пистолет, изъятый в ходе личного досмотра у Лазарева С.В. 21 декабря 2016 года в помещении <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску;

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 1 и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163, 169) согласно которым, были признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: предмет внешне похожий на пистолет, полотно ножовки по металлу, моток изоляционной ленты, пивной бокал.

Анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу, что именно Лазарев С.В. совершил вышеуказанные преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого Лазарева С.В. от 07 ноября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как он умышленно, на почве словесного конфликта с отцом Потерпевший №1, с применением предмета -пивного бокала, используемого в качестве оружия, причинил последнему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он, не имея в соответствии со ст. 16 ФЗ № 150 от 13.12.1996 года «Об оружии» разрешения на изготовление огнестрельного оружия, незаконно изготовил пистолет, который в соответствии с заключением эксперта №№/з от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории огнестрельного оружия, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных одноствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов, в котором для стрельбы, возможно, использовать снаряды диаметром до <данные изъяты> мм, пригодный для производства выстрела и он же, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил и носил с собой указанное огнестрельное оружие.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

Судом принято во внимание, что подсудимый молод, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовных дел дал объяснения, в которых указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, после причинения телесных повреждений Потерпевший №1 вызвал скорую помощь, которая оказала потерпевшему медицинскую помощь, а также его состояние здоровья.

Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Поскольку совершение подсудимым преступления в отношении отца Потерпевший №1 стало следствием употребления спиртных напитков со стороны подсудимого, то, по мнению суда, в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отягчающим по делу обстоятельством, необходимо признать совершение Лазаревым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Вместе с этим, судом принимается во внимание и то, что Лазарев СВ. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>»; по месту жительства УУП <данные изъяты> ОП УМВД России по <адрес> характеризуется г с удовлетворительной стороны; согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев С.В. <данные изъяты>; согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Лазарев С.В., <данные изъяты>

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, неправомерного поведения потерпевшего, вовлекшего подсудимого в распитие спиртного и учинившего с ним ссору, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Лазарева С.В. возможно без изоляции его от общества и штрафа, применив к нему такую меру наказания, как условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая совокупность по делу смягчающих обстоятельств, суд в силу ст. 64 УК РФ считает необходимым признать их исключительными обстоятельствами и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией данной статьи и без штрафа. Окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ.

По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, путем их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по ч. 1 ст. 223 УК РФ, в силу ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание Лазареву С.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, в течение года пройти курс лечения от хронического алкоголизма, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Контроль за поведением осужденного Лазарева С.В. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет внешне похожий на пистолет, помещенный в <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску -; полотно ножовки по металлу, моток изоляционной ленты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В кассационном порядке приговор может быть обжалован в соответствии ч.1 ст.401.3 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. КРАТЮК