Решение по делу № 2-1310/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-1310/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием представителя истца Ушкалова С.В. – Новикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ушкалова С.В. к Андреевой Т.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов на основании ст. 395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Андреева Т.Н. по четырем договорам купли-продажи приобрела у ИП Ушкалова С.В. в магазине «Изумруд» ювелирные украшения - две цепи, подвеску и крест, общей стоимостью <данные изъяты> коп. с условием оплаты в рассрочку. Первый платеж в сумме <данные изъяты> коп. ответчица внесла в день покупки, а остальные обязалась выплачивать в соответствии с графиками, являющимися неотъемлемой частью договоров купли-продажи. Ответчица свои обязательства по оплате товара в соответствии с договорами купли-продажи не исполнила и ее задолженность перед истцом составила <данные изъяты>.

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы долг по договорам купли-продажи в размере <данные изъяты> коп. и неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, причины не явки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя Новикова А.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Андреева Т.Н. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные судом по месту ее регистрации и фактического проживания возвращены работниками почтового отделения с отметкой «возврат по истечении срока».

В силу гражданско-процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявку Андреевой Т.Н. в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч.2 ст. 117 ГПК РФ считает Андрееву Т.Н. извещенной о времени и месте судебного заседания, что в силу ст. 167 ГПК РФ дает право на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02 июля 2014 года между индивидуальным предпринимателем Ушкаловым С.В. (продавец) и Андреевой Т.Н. (покупатель) заключен договор б/н купли-продажи товара с условием о рассрочке, в соответствии с которым покупателю был передан следующий товар: цепь №. Согласно п.п. 2.2.2 покупатель взяла на себя обязательство оплатить стоимость товара в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 3 настоящего договора. Согласно п. 3 договора общая стоимость товара составила <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.3 договора оплата товара производится следующим образом: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а последующие платежи в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ, - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Материалами дела подтвержден факт передачи указанного товара покупателю и уплаты последним по договору <данные изъяты>. в момент совершения сделки.

Также ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ушкаловым С.В. (продавец) и Андреевой Т.Н. (покупатель) заключен договор б/н купли-продажи товара с условием о рассрочке, в соответствии с которым покупателю был передан следующий товар: крест 143 3,29. Согласно п.п. 2.2.2 покупатель взяла на себя обязательство оплатить стоимость товара в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 3 настоящего договора. Согласно п. 3 договора общая стоимость товара составила <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.3 договора оплата товара производится следующим образом: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а последующие платежи в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Материалами дела подтвержден факт передачи указанного товара покупателю и уплаты последним по договору 3000 руб. в момент совершения сделки.

Также ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ушкаловым С.В. (продавец) и Андреевой Т.Н. (покупатель) заключен договор б/н купли-продажи товара с условием о рассрочке, в соответствии с которым покупателю был передан следующий товар: цепь <данные изъяты>. Согласно п.п. 2.2.2 покупатель взяла на себя обязательство оплатить стоимость товара в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 3 настоящего договора. Согласно п. 3 договора общая стоимость товара составила <данные изъяты> коп. В соответствии с п.п. 3.3 договора оплата товара производится следующим образом: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а последующие платежи в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.

Материалами дела подтвержден факт передачи указанного товара покупателю и уплаты последним по договору <данные изъяты>. в момент совершения сделки.

Также ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Ушкаловым С.В.. (продавец) и Андреевой Т.Н. (покупатель) заключен договор б/н купли-продажи товара с условием о рассрочке, в соответствии с которым покупателю был передан следующий товар: подвеска <данные изъяты>. Согласно п.п. 2.2.2 покупатель взяла на себя обязательство оплатить стоимость товара в порядке, сроки и сумме, указанные в п. 3 настоящего договора. Согласно п. 3 договора общая стоимость товара составила <данные изъяты>. В соответствии с п.п. 3.3 договора оплата товара производится следующим образом: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а последующие платежи в соответствии с графиком платежей: ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Материалами дела подтвержден факт передачи указанного товара покупателю и уплаты последним по договору <данные изъяты>. в момент совершения сделки.

Доказательства о выплате денежных средств в большем размере, чем подтверждено документально, ответчицей в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчица не исполнила свои обязательства по внесению платежей за товар в соответствии с графиками платежей к представленным истцом вышепоименованным договорам купли-продажи и общая задолженность ответчицы по вышеуказанным договорам купли-продажи составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с нее в пользу истца.

Согласно ч. 4 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ на просроченную сумму всего в размере <данные изъяты> коп. с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со дня, следующего за днем внесения последней суммы, и по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования Банка России на дату обращения в суд, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 N 2873-У ставка рефинансирования на день обращения истца с иском в суд и день вынесения решения суда составила 8,25 % годовых.

С учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года, сумма процентов за период с 03.08.2014 г. по 21.03..2015 года составляет: <данные изъяты> х 8,25 % : 360 дн. х 230 дней = <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Ушкалова С.В. удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Т.Н. в пользу ИП Ушкалова С.В. сумму долга в размере <данные изъяты>., проценты на сумму долга на основании ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято - 22.06.2015г.

Судья Сафронова Н.И.