Решение по делу № 12-310/2016 от 19.05.2016

Дело 12-310/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02июня 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова АС на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ МельниковА.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

МельниковА.С. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... по ...он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной ...

Не согласившись с вынесенным постановлением, МельниковА.С. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что о рассмотрении дела он не был извещен надлежащим образом. МельниковА.С. транспортным средством не управлял, машина была неисправна Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседаниеМельниковА.С.не явился, о времени и месте слушания по делу был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Цыцыков З.В. с доводами жалобы не согласился. Суду пояснил, что все административныйпротокол в отношении Мельникова соответствует требованиям закона.МельниковА.С. управлял транспортным средствомв состоянии алкогольного опьянения. Просил отказать в удовлетворении жалобы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Игумнов В.Д. суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования в отношении Мельникова А.С. ДД.ММ.ГГГГ., с результатами освидетельствования Мельников был согласен.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления исходя из следующего.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. ..., водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в .... инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ старшим лейтенантом полиции Цыцыковым З.В. в отношении Мельникова А.С. составлен протокол 03 АА ... об административном правонарушении, согласно которому МельниковА.С., управляя транспортным средством ..., ДД.ММ.ГГГГ в .... на ... совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт управления Мельникова А.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа, пояснениями инспектора ДПС Цыцыкова А.С., показаниями свидетеля Игумнова В.Д.

Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Как видно из материалов дела, освидетельствование Мельникова А.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудником ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и содержащего сведения о его последней поверке, а также с применением видеозаписи на сотовый телефон.

Результаты освидетельствования, бесспорно, подтверждают, что МельниковА.С. находился в состоянии опьянения, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,29 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения МельниковА.С. согласился, о чем он собственноручно расписался в акте, направить его на медицинское освидетельствование не просил.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены пределы допустимой абсолютной погрешности прибора определения состояния опьянения +,- 0,05 мг/л. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в соответствии с требованиями закона.

Каких либо доказательств тому, что представленные суду материалы и доказательства добыты и составлены с нарушением требований закона суду не представлено.В связи с чем, оснований для признания административных материалов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что Мельников не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения опровергаются представленными в дело доказательствами.

О времени и месте слушания по делу назначенному мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: ..., ... судебный участок ... Мельников А.С. был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, подписанная Мельниковым.

Оценив собранные по данному делу доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мельникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

МельниковА.С. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовательно, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Доводы изложенные жалобесуд находит несостоятельными, данные доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и подлежат отклонению.

Утверждение об отсутствии в данном случае события административного правонарушения опровергается совокупностью представленных в дело доказательств.

Данным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований для признания их полученными с нарушением Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова А.С. не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииМельникова АС к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Мельникова А.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Б.И. Танганов