Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2017 ~ М-620/2017 от 14.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 год <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сергеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-870/2017 по исковому заявлению Никитина ИВ к Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования (ФАУ ДПО) «Самарский учебный центр федеральной противопожарной службы» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Никитин И.В. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что он занимал должность заместителя начальника учебного центра (по кадровой и воспитательной работе) начальника группы кадровой и воспитательной работы ФГБОУ ДПО «Самарский учебный центр федеральной противопожарной службы» до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом Главного управления МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № истец был уволен по п. «е» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая сумма выплат, причитающихся ему при увольнении, составляет 308 936,07 рублей, в том числе единовременное пособие при увольнении – 241 500 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – 62 336,07 рублей, материальная помощь в размере одного оклада денежного содержания – 32 500 рублей, денежная компенсация за недополученное вещевое имущество – 5 100 рублей.

Однако указанные выплаты ответчиком не произведены.

На основании изложенного Никитин И.В. просил суд взыскать с ФАУ ДПО «Самарский учебный центр федеральной противопожарной службы» в свою пользу задолженность по выплатам, причитающимся при увольнении в размере 308 936,07 рублей, денежную компенсацию в размере 53 883,60 рублей.

В ходе судебного разбирательства Никитин И.В. и представитель ФАУ ДПО «Самарский учебный центр федеральной противопожарной службы» по доверенности Бардина С.М. заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно условий мирового соглашения:

1. Ответчик ФАУ ДПО «Самарский учебный центр федеральной противопожарной службы» выплачивает Никитину И.В.:

сумму задолженности по выплатам, полагающимся при увольнении в размере 308 936,07 рублей, в том числе единовременное пособие при увольнении – 241 500 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – 62 336,07 рублей, материальная помощь в размере одного оклада денежного содержания – 32 500 рублей, денежная компенсация за недополученное вещевое имущество – 5 100 рублей;

проценты (денежную компенсацию) за каждый день задержки, исчисленные на момент соответствующей выплаты.

2. Истец отказывается от требования о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Оснований для отказа ходатайства сторон в его утверждении у суда не имеется.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу дело № по исковому заявлению Никитина ИВ к Федеральному автономному учреждению дополнительного профессионального образования (ФАУ ДПО) «Самарский учебный центр федеральной противопожарной службы» о взыскании заработной платы прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Ответчик ФАУ ДПО «Самарский учебный центр федеральной противопожарной службы» выплачивает Никитину ИВ:

сумму задолженности по выплатам, полагающимся при увольнении в размере 308 936,07 рублей, в том числе единовременное пособие при увольнении – 241 500 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск – 62 336,07 рублей, материальная помощь в размере одного оклада денежного содержания – 32 500 рублей, денежная компенсация за недополученное вещевое имущество – 5 100 рублей;

проценты (денежную компенсацию) за каждый день задержки, исчисленные на момент соответствующей выплаты.

2. Никитин ИВ отказывается от требования о компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: О.Г. Кривицкая