Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2014 ~ М-1942/2014 от 18.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе :

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Сошенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Сошенко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат госпошлины на сумму <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия данного кредитного договора Сошенко В.Н. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от него в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, поддерживая при этом заявленные исковые требования в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сошенко В.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет приято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора(отгрузка товаров,.. ., уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сошенко В.Н. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Сошенко В.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на 36 месяцев под 19, 9 %.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком Сошенко В.Н. исполнил полностью, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №.

Однако в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты), заемщик Сошенко В.Н.. не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, в результате этого образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..

Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора, а также требования ст.ст.309,809, 819 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.; выпиской по лицевому счету № за период сДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ г.; Графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.; Заявлением Сошенко В.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды. от ДД.ММ.ГГГГ г.; Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты).

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Сошенко В.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ»(ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья