Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2021 ~ М-850/2021 от 28.04.2021

Гражданское дело № 2-1057/2021

40RS0026-01-2021-001338-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Пастуховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Турковой О. С. к администрации города Обнинска, казенному предприятию Калужской области «Бюро технической инвентаризации» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Турковой О.С. (далее – истица) к администрации города Обнинска, казенному предприятию Калужской области «Бюро технической инвентаризации» (далее – ответчики) о сохранении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии с произведенными работами по увеличению комнаты 5 за счет части коридора 7 и строенного шкафа 6 путем демонтажа встроенного шкафа, перегородки между шкафом и комнатой, перегородки с дверью между комнатой и коридором, и установки новой перегородки с дверью между комнатой 5 и коридором 7; устройству входа в комнату 4 из коридора 7; демонтажу перегородки с дверью между коридором 7 и прихожей; устройству ниши за счет комнаты 4 путем демонтажа двери между комнатой 4 и прихожей, установки в комнате 4 перегородки; устройству ниши в стене в прихожей, ссылаясь на то, что произведенные работы не нарушили несущих стен и конструкций, не затронули прав и интересов других лиц.

Истица участия в судебном заседании не принимали, в заявлении просила рассматривать дело без ее участия.

Ответчики Администрация города Обнинска, казенное предприятие Калужской области «Бюро технической инвентаризации», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, возражений против удовлетворения иска не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 1). Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме (ч. 2).

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено:

Квартира по адресу: <адрес>, на праве совместной собственности принадлежит истице.

В указанной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован.

В квартире выполнены работы по ее перепланировке, а именно: по увеличению комнаты 5 за счет части коридора 7 и строенного шкафа 6 путем демонтажа встроенного шкафа, перегородки между шкафом и комнатой, перегородки с дверью между комнатой и коридором, и установки новой перегородки с дверью между комнатой 5 и коридором 7; устройству входа в комнату 4 из коридора 7; демонтажу перегородки с дверью между коридором 7 и прихожей; устройству ниши за счет комнаты 4 путем демонтажа двери между комнатой 4 и прихожей, установки в комнате 4 перегородки; устройству ниши в стене в прихожей.

Выполненные работы не нарушают свод правил «СП 54.13330.2016. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003», утв. приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации 03.12.2016 № 883/пр.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией заключения УАиГ Администрации города Обнинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией технического паспорта квартиры (л.д. 6-8), копией проекта перепланировки (л.д. 12-14), выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из ЕГРН (л.д. 10).

Оценив представленные доказательства в совокупности с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что выполненными работами не затронуты конструктивные характеристики надежности и безопасности здания, не нарушены права и законные интересы других лиц, не создана угроза их жизни и здоровью, следовательно, жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии.

Доказательства, опровергающие указанные выводы, суду не представлены, участвующие в деле лица на них не ссылались.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Сохранить <адрес> в перепланированном состоянии, с произведенными работами по увеличению комнаты 5 за счет части коридора 7 и строенного шкафа 6 путем демонтажа встроенного шкафа, перегородки между шкафом и комнатой, перегородки с дверью между комнатой и коридором, и установки новой перегородки с дверью между комнатой 5 и коридором 7; устройству входа в комнату 4 из коридора 7; демонтажу перегородки с дверью между коридором 7 и прихожей; устройству ниши за счет комнаты 4 путем демонтажа двери между комнатой 4 и прихожей, установки в комнате 4 перегородки; устройству ниши в стене в прихожей.

Настоящее решение суда является основанием для внесения казенным предприятием Калужской области «Бюро технической инвентаризации» соответствующих изменений в техническую документацию на указанную квартиру.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Медведева