Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2016 ~ М-386/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1115/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 г. Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

с участием представителя ответчика – Даниловой Н.С.

при секретаре Жибчук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МеталлСервис-Восток» к Лысенко М.В. о взыскании неустойки за нарушение мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение мирового соглашения в размере 188780,20 рублей, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической оплаты исходя из расчета 1348,43 рублей в день.

В обоснование требований указал, что 22.09.2015г. Кировским районным судом г. Красноярска было утверждено мировое оглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлСервис-Восток» (Истец), в лице директора ФИО, действующего на сновании устава, ЮР», в лице Лысенко М.В., действующего на основании устава и Лысенко М.В. лично (Ответчик). Условия мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ были следующие: Оплата денежных средств в размере 319685,90 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей до 05.09.2015г.; 70 000 рублей до 15.09.2015г.; 70 000 рублей до 30.09.2015г.; 70 000 рублей до 15.10.2015г.; 59685,9 рублей до 31.10.2015г. В срок до 15.09.2015г. должна была быть произведена оплата расходов по госпошлине в размере 4309,62 рублей. Ответчики нарушили мировое соглашение и не произвели оплату в срок, установленный его условиями. На момент утверждения мирового соглашения судом (22.09.2015) ответчики оплатили сумму в размере 50000 рублей и компенсацию оплаты госпошлины в размере 4309,62 рублей. Лысенко гарантировал оплату по графику мирового соглашения, заверял, что следующая оплата будет не позднее 25.09.2015г. Представитель истца поверила Лысенко «на слово» и мировое соглашение было утверждено. После утверждения мирового соглашения Лысенко М.В. стал уклоняться от его исполнения и по состоянию на данный момент не исполнил мировое оглашение ни от имени ЮР», ни от собственного имени. На звонки по мобильному телефону не отвечает. Сумма задолженности составляет 269685,90 рублей. За нарушение срока исполнения обязательств указанного в Мировом соглашении Лысенко М.В. и второй ответчик (юридическое лицо), чьим единственным участником и директором он же и является, солидарно несут ответственность. Истец принял решение обратиться с иском к одному из ответчиков, отвечающих солидарно, именно к Лысенко М.В. За нарушение срока исполнения обязательств пунктом 5 мирового соглашения предусмотрена оплата неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненного в срок обязательства. В соответствии с условиями мирового соглашения в случае не перечисления денежных средств, в сумме и в сроки, указанные в соглашении сумма долга, оставшаяся на момент нарушения мирового соглашения, подлежит взысканию полностью, одним платежом, без учета предоставленной рассрочки. 0,5% от 269685,90 рублей = 1348,43 рублей в день. Срок нарушения исчисляется с 16.09.2015г. (не произведены платежи, начиная 15.09.2015г.). По состоянию на 02.02.2016г. просрочка составила 140 дней. 1348,43 (рублей в день) х 140 (дней просрочки) = 188780,20 рублей.

Представитель истца – директор ООО «МеталлСервис-Восток» Бортник Е.В. прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Лысенко М.В. – Данилова Н.С. (по доверенности от 12.03.2016) признала исковые требования частично, не согласна с суммой иска, т.к. на момент подачи искового заявления ответчиком также была произведена оплата по мировому соглашению в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, однако истец утаил эту информацию, начислил проценты неверно. Правильным считает следующий расчет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 269685,90*0,5%*21день = 28 317,00 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 219 685,90*0,5%*115дней = 126 319,39 руб. Итого: 126 319,39 + 28 317,00 = 154 536,39 руб. Также заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, полагая, что заявленная сумма неустойки в размере 188 780,20 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Просила начислить проценты по правилам п.6 ст.395 ГК РФ, что составит 7275,39 руб.

Представитель третьего лица ЮР не явился в суд по неизвестной причине.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2015 Кировским районным судом г. Красноярска было утверждено мировое оглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлСервис-Восток» (Истец), в лице директора ФИО, действующего на сновании устава, ЮР (Ответчик-1), в лице Лысенко М.В., действующего на основании устава, и Лысенко М.В. как физическим лицом (Ответчик-2). По условиям мирового соглашения оплата денежных средств в размере 319685,90 рублей должна была осуществляться в следующем порядке: 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.; 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.; 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; 70 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.; 59685,9 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, ответчик оплатил только 50 000 рублей по названному мировому соглашению, т.е. сумма задолженности составляет 269 685,90 рублей.

Однако представителем ответчика в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму еще 50 000 руб., перечисленных ООО «МеталлСервис-Восток».

Соответственно на момент подачи настоящего иска (08.02.2016) задолженность ответчика перед истцом составляла 219 685,90 рублей.

Поэтому следует согласиться с позицией ответчика относительно разграничения периодов расчета неустойки – до ДД.ММ.ГГГГ от суммы 269 685,90 рублей, далее от суммы 219 685,90 рублей.

В таком случае расчет будет следующий:

0,5% от 269 685,90 рублей = 1348,42 рублей в день.

Срок нарушения исполнения мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 21 дню. 1348,42 х 21 = 28 317,01 рублей.

0,5% от 219 685,90 рублей = 1098,42 рублей в день.

Срок нарушения исполнения мирового соглашения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 119 дням. 1098,42 х 119 = 130 711,98 рублей.

Общая сумма неустойки: 28 317,01 + 130 711,98 = 159 028,99 рублей.

Условие мирового соглашения об уплате за каждый день просрочки 0,5 % от неисполненного в срок обязательства должно исполняться до полного погашения долга. С учетом приведенных выше расчетов эта сумма составляет 1098,42 рублей.

Ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ суд считает необоснованным и неприемлемым, поскольку условия мирового соглашения утверждены вступившим в законную силу определением суда, изменены быть не могут.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - в размере 4380,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Лысенко М.В. в пользу ООО «МеталлСервис-Восток» неустойку за нарушение мирового соглашения в размере 159 028,99 рублей, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., и далее по день фактической выплаты исходя из расчета 1098,42 рублей в день.

Взыскать с Лысенко М.В. в пользу ООО «МеталлСервис-Восток» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4380,57 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Председательствующий:                     О.А. Литвинов