Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-504/2022 от 29.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                         01 августа 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шиндяпин Д.О., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела № 12-504/2022 по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от 31.03.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.04.2022 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... об административном правонарушении
от 31.03.2022 г., вынесенным старшим инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре, оставленным без изменения решение командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.04.2022 г., ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от 31.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.04.2022 г., а также другие материалы дела поступили для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности из Железнодорожного районного суда г. Самары.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Самары от 26.07.2022 г. жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от 31.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.04.2022 г.,
а также другие материалы дела переданы для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Изучив административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Направляя жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ
2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от 31.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3
ст. 12.14 КоАП РФ, и решение командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.04.2022 г., а также другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары, судья Промышленного районного суда г. Самары исходил из того, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено инспектором по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Московское шоссе, 126а, на территорию которого распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Самары.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 31.03.2022 г.
№... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10.03.2022 г. в 11:50 часов, на ул. Буянова, 89, г.Самара водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада г/н №..., не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения в нарушение п. п. 11.7 ПДД РФ.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением должностного лица, с выводами которого согласились вышестоящее должностное лицо, к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 названного кодекса постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по таким делам определяется в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от 31.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поданная вышестоящему должностному лицу, рассмотрена командиром 2 батальона Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, д. 120.

Следовательно, с учетом вышеизложенного, последующая жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от 31.03.2022 и решение вышестоящего должностного лица от 14.04.2022, поданная в суд в порядке статей 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит разрешению по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом (г. Самара, ул. Ставропольская, д. 120), то есть судьей Промышленного районного суда г. Самары.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 г. (вопрос N 57).

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При таких обстоятельствах материалы дела № 12-504/2022 по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от 31.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.04.2022 г. подлежат направлению в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре №... от 31.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и решение командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 14.04.2022 г. направить по подведомственности в Промышленный районный суд г. Самары.

О принятом решении уведомить заявителя.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья /подпись/ Д.О. Шиндяпин

Копия верна:

Судья –

Секретарь –