Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2607/2020 ~ М-2053/2020 от 03.08.2020

Гр.дело №2-2607/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года                         город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

Федерального судьи                         Шумовой Н.А.

при секретаре                            Макарьиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Новожилову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx. по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 116 584,10 руб., в том числе:85 110,30 руб. – задолженность по основному долгу, 1 416,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 455,76 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 25 185,92 руб. – задолженность по пене на сумму невозвращённого в срок кредита, 415,29 руб. – задолженность по пене за просрочку уплаты процентов. Также истец просил взыскать денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы погашенного кредита, начиная с 10.07.2020г. по день фактического исполнения (уплаты) по ставке 12,95% годовых, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 531,68 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 20.03.2013 г. между «Газпромбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор __

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 900 000 руб. на срок до 20.03.2020 г. (включительно) на покупку двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчёта12,95% годовых (п.п.2.1-2.3 Кредитного договора).

Банк в полном объёме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в филиале Банка ГПБ (АО) в г. Новосибирске.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период путемперечисления денежных средств не позднее 27-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа),либо в ближайший следующей за датой платежа рабочий день. Сумма ежемесячного платежа по возврату суммы основного долга была установлена в размере 22 619,05 руб., сумма процентов постепенно уменьшалась исходя из суммы остатка основного долга.

26.02.2019г. и 01.08.2019г. между Банком и заемщиком были заключены дополнительные соглашения по кредитному договору об изменении размеров и сроков внесения платежей.

В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, банком в адрес должника направлено требование от xx.xx.xxxx. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В установленный требованием срок обязательства не были исполнены.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, в случае неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств (по возврату кредита и уплате процентов), банк вправе потребовать уплаты пени в размере 0,2% годовых от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком внесения платежей.

По состоянию на 09.07.2020г. размер задолженности Новожилова И.В. по кредитному договору составляет 116 584,10 руб., в том числе: 85 110,30 руб. – задолженность по основному долгу, 1 416,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 455,76 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 25 185,92 руб. – задолженность по пене на сумму невозвращённого в срок кредита, 415,29 руб. – задолженность по пене за просрочку уплаты процентов.

В судебном заседании представитель истца Шкурдалов А.И. поддержал исковые требования только в части взыскания госпошлины, остальные требования не поддержал ввиду того, что ответчик полностью погасил задолженность по кредиту. От исковых требований не отказался ввиду отсутствия на это полномочий.

Ответчик Новожилов И.В. в судебном заседании пояснил, что погасил задолженность по кредитному договору, против взыскания с него расходов по госпошлине не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом «Газпромбанк» (АО) и ответчиком Новожиловым И.В. xx.xx.xxxx. был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 1 900 000 руб.на покупку двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ... под 12,95% годовых сроком по xx.xx.xxxx г. (включительно), а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графику погашения (л.д.23-32,33-36).

Согласно п. 3.2 договора заемщик обязан был производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов за текущий процентный период путем перечисления денежных средств не позднее 27-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа), либо в ближайший следующей за датой платежа рабочий день. Сумма ежемесячного платежа по возврату суммы основного долга была установлена в размере 22 619,05 руб.

Истец взятые на себя обязательства исполнил, предоставив сумму кредитования на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету на л.д.7,8.

В сроки и в размерах, установленных условиями кредитного договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед банком, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету ответчика (л.д.6,74,75).

Истцом ответчику направлялось требование от 28.04.2020 г. о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора в связи с просрочками платежей (л.д. л.д.41,42-53), однако требование не было исполнено ответчиком.

xx.xx.xxxx. между «Газпромбанк» и Новожиловым И.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от xx.xx.xxxx. __ (л.д.37), по условиям которого на дату заключения соглашения заемщиком произведён платёж в счет погашения просроченной задолженности по договору в полном объёме. С xx.xx.xxxx. стороны согласовали новый график погашения кредита (л.д.38).

xx.xx.xxxx. между «Газпромбанк» и Новожиловым И.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от xx.xx.xxxx. __ (л.д.39), по условиям которого на дату заключения соглашения заемщиком произведён платёж в счет погашения просроченной задолженности по договору в полном объёме. С xx.xx.xxxx. стороны согласовали новый график погашения кредита (л.д.40).

Согласно расчёту задолженности на л.д.5-6 сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 116 584,10 руб., в том числе 85 110,30 руб. – задолженность по основному долгу, 1 416,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 4 455,76 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 25 185,92 руб. – пени на сумму невозвращённого в срок кредита, 415,29 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Согласно справке о состоянии задолженности по кредитному договору (л.д.105), по состоянию на xx.xx.xxxx. сумма задолженности по кредитному договору составляет 133 650,23 руб., в том числе 85 110,30 руб. – задолженность по основному долгу, 1 416,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 6 985,34 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 39 484,45 руб. – пени на сумму невозвращённого в срок кредита, 653,31 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что на момент рассмотрения дела просроченная задолженность по кредиту у заемщика отсутствует, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнены в полном объеме, что также подтверждается приходным кассовым ордером от xx.xx.xxxx. о внесении денежных средств в сумме 133 650,23 руб. на вклад/счет по кредитному договору от xx.xx.xxxx. (л.д.106).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку погашение суммы задолженности имело место в период рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3531,68 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3531,68 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:        <░░░░░░ ░░░░░░>                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2020░.

<░░░░░░ ░░░░░░>