Решение по делу № 2-224/2015 (2-2278/2014;) ~ М-2279/2014 от 18.12.2014

№ 2-224/2015                                         ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мелеуз. 18 февраля 2015 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Б.А.Р.

с участием представителя ответчика К.В.Н. – С.О.В.,

при секретаре С.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению представителя ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» к К.В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что между ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» и К.В.Н. был заключен кредитный договор <№> от <дата обезличена> Согласно условиям договора (п. 2.2 Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 500 000 руб., с процентной ставкой – 36 %, со сроком пользования кредитом – 730 дней (п. 2.4 Договора) на неотложные нужды, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором (п.п. 4.1, 4.2, 4.3, 4.6 Договора). Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по кредиту не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дата обезличена> составляет 71 183,20руб.

Просил взыскать с К.В.Н. в пользу ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 71 183,20 руб., в том числе: 48 210,03 – основной долг; 11 219,85 руб. – проценты; 2 691,06 - проценты на просроченный основной долг; 4 138,93 – пени на просроченный основной долг; 2 423,33 руб. – пени на просроченные проценты; 2 500 руб. – штрафы и расходы по оплате госпошлины в размере 2 335,50 руб.

В судебное заседание представитель ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ», извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик К.В.Н. в судебное заседание не явился. При этом, в материалах дела имеется заявление от <дата обезличена> о рассмотрении без его участия.

В силу ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика - С.О.В. возражала удовлетворению исковых требований, к тому же, считает неустойку и штрафы, подлежащим снижению, поскольку заявленная истцом неустойка и штрафы, несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика - С.О.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком пользования кредитом – 730 дней, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Факт передачи денег заемщику подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> г.

Таким образом, свои обязательства ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» перед ответчиком выполнил полностью.

Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора, мер по погашению образовавшегося долга по кредиту не предпринял.

Как следует из материалов дела, Банком в адрес К.В.Н. направлено уведомление <№> от <дата обезличена> г., согласно которому К.В.Н. обязана досрочно возвратить кредит 12.10.2014, однако к этому мер не предприняла.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Согласно расчета ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ», задолженность К.В.Н. перед банком составила в размере 71 183,20руб., в том числе: 48 210,03 – основной долг; 11 219,85 руб. – проценты; 2 691,06 - проценты на просроченный основной долг; 4 138,93 – пени на просроченный основной долг; 2 423,33 руб. – пени на просроченные проценты; 2 500 руб. – штрафы.

При этом, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении неустойки и штрафа.

В связи с этим, суд считает сумму начисленной неустойки и штрафа, подлежащим уменьшению, поскольку пени в размере 4 138,93 руб., начисленные на просроченный основной долг, пени в сумме 2 423,33 руб. и штрафа в размере 2500 руб., при сумме основного долга – 48 210,03 руб., несоразмерным последствиям нарушения обязательства и определяет сумму начисленных пени на просроченный основной долг в размере 1 000 руб., пени на просроченные проценты – 500 руб., штрафы – 500 руб., которые суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, тем более, что Кредитором, доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлены.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца, подлежащим удовлетворению частично, с взысканием с К.В.Н., по состоянию на <дата обезличена> г., задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 64 120,94 руб., в том числе: 48 210,03 – основной долг; 11 219,85 руб. – проценты; 2 691,06 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 000 – пени на просроченный основной долг; 500 руб. – пени на просроченные проценты, 500 руб. – штрафы.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> в размере 2 335,50 руб., следовательно, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 2 101,95 рублей, то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» к К.В.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с К.В.Н. в пользу ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> года, по состоянию на <дата обезличена> г., в размере 64 120,94 руб., в том числе: 48 210,03 – основной долг; 11 219,85 руб. – проценты; 2 691,06 руб. - проценты на просроченный основной долг; 1 000 – пени на просроченный основной долг; 500 руб. – пени на просроченные проценты; 500 руб. – штрафы.

Взыскать с ответчика К.В.Н. в пользу ОАО БАНК «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КАПИТАЛ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 101,95 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Б.А.Р.

...

...

...

...