Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2017 от 03.02.2017

Дело №1-73/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                                      30 ноября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

с участием государственных обвинителей Санарова А.Л., Викторова Д.А., Лебедева Д.С., Фроловичева А.В.,

подсудимых Дмитриева А.С., Жигалова С.А.,

защитника подсудимого Дмитриева А.С. - адвоката Алексеева Д.С.,

защитника подсудимого Жигалова С.А. - адвоката Шевчук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дмитриева Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

Жигалова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего ООО <данные изъяты>», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Вину Дмитриева А.С., Жигалова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

Вину Дмитриева А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Преступления совершены Дмитриевым А.С. и Жигаловым С.А. при следующих обстоятельствах:

Дмитриев А.С. не позднее периода времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленным следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в неустановленном следствием месте наркотическое средство марихуана массой не менее <данные изъяты> (в высушенном состоянии).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Дмитриев А.С., имея в наличии наркотическое средство марихуана, вступил с Жигаловым С.А. в предварительный совместный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана и извлечения из этого материальной выгоды. Реализуя задуманное, Дмитриев А.С. и Жигалов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сарая, расположенного во дворе дома Жигалова А.С. по адресу: <адрес>, совместно расфасовали часть наркотического средства - марихуана в три одинаковых полимерных пакета, которые в свою очередь Жигалов С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с Дмитриевым А.С., спрятал в тайнике, расположенном на расстоянии около 50 метров от дорожного знака название населенного пункта <адрес>», установленного при въезде на южной окраине указанного населенного пункта.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут Дмитриев А.С. со своего абонентского номера № осуществил исходящий телефонный звонок ФИО30 на абонентский №, во время которого предложил последнему приобрести у него (Дмитриева А.С.) наркотическое средство - марихуана, договорившись встретиться в <адрес>

После чего Дмитриев А.С. и Жигалов С.А., действуя совместно по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, встретились с ФИО30, выступающим в роли покупателя наркотических средств при осуществлении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» напротив <адрес>, куда последний прибыл на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После чего Дмитриев С.А., подойдя к автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение, где ФИО30 передал последнему денежные средства в сумме 600 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем Дмитриев А.С. пересел на заднее пассажирское сиденье, а Жигалов С.А. в свою очередь занял место на переднем пассажирском сиденье, после чего все вместе проследовали до места, где Жигалов С.А. ранее спрятал наркотическое средство - марихуана. Прибыв к вышеуказанному месту, Жигалов С.А. вышел из салона автомобиля, забрал из тайника полимерный пакет с наркотическом средством - марихуаной массой <данные изъяты> (в высушенном состоянии), сел в салон автомобиля, и передал данный пакет с содержимым ФИО30

Таким образом, Дмитриев А.С. и Жигалов С.А., действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в состоянии опьянения, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, за вознаграждение 600 рублей, совершили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт ФИО30 наркотического средства - марихуана общей массой 16,6 г (в высушенном состоянии), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотического средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,229.1 УК РФ», является значительным размером, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно добровольно выданы ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 47 минут в кабинете № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Дмитриев А.С. не позднее 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в неустановленном следствием месте наркотическое средство - марихуана общей массой не менее <данные изъяты> грамма (в высушенном состоянии).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут, посредством телефонной связи к Дмитриеву А.С. на абонентский № обратился ФИО30 с абонентского № выступающий в роли покупателя наркотических средств при осуществлении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой продать ему (ФИО30) наркотическое средство - марихуана, на что получил согласие Дмитриева А.С.

В этот же день в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 17 минут Дмитриев А.С. в нарушение Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь около своего дома по адресу: <адрес>, с целью сбыта наркотического средства и извлечения из этого материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений за вознаграждение 10000 рублей незаконно сбыл ФИО30, действовавшему в роди покупателя наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции, упакованное в два полимерных пакета наркотическое средство - марихуана общей массой <данные изъяты> грамма (в высушенном состоянии), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, однако, довести до конца преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, а именно, добровольно выдано ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 17 минут до 18 часов 24 минут в кабинете № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый Дмитриев А.С. вину признал частично, суду пояснил, что знаком с Жигаловым С.А. длительное время, в ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с ним в <адрес> на строительстве домов. Со слов Жигалова С.А. ему было известно, что у Жигалова С.А. имеется наркотическое средство - марихуана, которое хранилось в сарае у двухэтажного дома, в котором проживает Жигалов С.А. Также подсудимый знаком с ФИО30, который звонил Дмитриеву С.А., когда подсудимый находился в <адрес>, и спрашивал, не может ли он (Дмитриев С.А.) найти ему (ФИО30) наркотики. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Жигаловым С.А. находился в д. Ивановское, ему позвонил ФИО30 и спросил, может ли он (Дмитриев) где-нибудь взять наркотики. Поговорил с Жигаловым С.А., сказал, что есть знакомый, который может купить наркотики, Жигалов С.А. согласился на продажу. ФИО30 приехал в <адрес> вечером этого же дня, подсудимый сел к нему в машину на переднее сиденье, ФИО30 передал деньги в сумме 600 руб. После этого вместе с ФИО30, Жигаловым выпили пива, сели в автомобиль ФИО30 и поехали в <адрес> за алкоголем. Жигалов С.А. сказал остановиться около знака «Населенный пункт», принес три пакета, из которых ФИО30 выбрал один, два других пакета Жигалов С.А. убрал к себе в карман. Деньги в размере 600 руб. ФИО30 передал Дмитриеву А.С., поскольку, как полагает подсудимый, свидетель был с ним знаком, а Жигалова С.А. ранее не знал. Эти деньги отдал Жигалову С.А. около магазине в <адрес>, где покупали спиртное. Он (Дмитриев) приобретал пиво на свои деньги. Затем ФИО30 привез их назад в <адрес>. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30 вновь позвонил, спросил, может ли он достать наркотики. Ответил, что может, так как ранее Жигалов С.А. говорил, что если ФИО30 приедет, то отдать ему наркотики, также Жигалов С.А. назвал сумму, которую следует получить с ФИО30 - 15000 руб. Жигалову С.А. о звонке ФИО30 не сообщил, так как знал, что Жигалова С.А. нет дома. После звонка ФИО14 на велосипеде съездил к дому Жигалова С.А., взял в сарае два пакета с наркотиками, переложил их к столбу недалеко от своего дома, которые затем передал ФИО30 за 10000 руб., остальную часть суммы ФИО30 обещал вернуть. Деньги отдал Жигалову С.А. на следующий день.

Виновным себя признает в том, что помог ФИО30 приобрести наркотики у Жигалова С.А.

В судебном заседании подсудимый Жигалов С.А. вину признал частично, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Дмитриевым А.С., Свидетель №5 находился в командировке в <адрес>. В один из дней на телефон Дмитриева А.С. поступил звонок от ФИО30 В ходе разговора телефон был включен на громкую связь. ФИО30 спросил, где находится Дмитриев А.С., и есть ли у него «трава». Дмитриев А.С. потом сказал, что это звонил ФИО33 из <адрес>. Спросил у него (Дмитриева), что за «трава», тот сказал, что где-то нашел, более подробно отвечать не стал. Он (Жигалов) понял, что речь идет о наркотическом средстве. ДД.ММ.ГГГГ вместе с Дмитриевым А.С. пили у него дома пиво, денег больше не было. Дмитриев А.С. сказал, что знает, где взять денег, вышел на улицу, с кем-то переговорил по телефону. По возвращению сказал, что вечером приедет ФИО33, и он ему продаст наркотическое средство. Вечером приехал за Дмитриевым на своем автомобиле, Дмитриев сходил куда-то в сторону своего дома и вернулся с полиэтиленовым пакетом. Вместе с Дмитриевым была Свидетель №7 Поехали подстригаться, высадил Дмитриева и Свидетель №7, и решил поставить свою машину у дома. Дмитриев А.С. сказал, что ему нужно расфасовать наркотик. В сарае Жигалова С.А. наркотик расфасовали в три небольшие полиэтиленовые пакеты, остатки наркотика спрятали в сарае. При расфасовке наркотических средств Дмитриев А.С. говорил, что ему нужно избавиться от всего. Расфасованные пакеты положили в траву на обочине дороги, Дмитриев А.С. кому-то звонил по телефону. После этого пошли подстригаться. После того, как подстриглись, подъехал ФИО14, которого ранее подсудимый не видел. Дмитриев А.С. сел в машину к ФИО30, о чем-то переговорил, вдвоем (Дмитриев и ФИО30) вышли из машины. ФИО30 привез пиво и сигареты. Дмитриев сказал, что этого мало, все вместе поехали в город на автомобиле ФИО30. Жигалов сел на переднее сиденье, Дмитриев и Свидетель №7 - на заднее. В машине жестом Дмитриев А.С. показал ему, что нужно будет передать один пакет. По дороге сказал ФИО30 остановиться, вышел из машины, принес три пакета с наркотиком, сказал ФИО30, чтобы он выбрал один. ФИО30 взял один пакет, два другие Жигалов С.А. бросил себе под ноги. В <адрес> Дмитриев А.С. приобрел пиво, он (Жигалов) передал Дмитриеву А.С. на пиво деньги в размере 200-300 руб. Затем ФИО30 отвез их назад в <адрес>. Пакет с остатками наркотика Дмитриев А.С. забрал через два-три дня. Денег от Дмитриев А.С. не получал, договоренности о том, что на вырученные от продажи наркотика средства, будет приобретено пиво, не имелось. Оказал Дмитриеву А.С. помощь в том, что помог расфасовать наркотики.

Виновность Дмитриева А.С. и Жигалова С.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые подтвердили свое участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а также принадлежность им подписей в акте досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20); акте осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21), акте досмотра транспортного средства (т.1 л.д.23); акте приема и осмотра веществ (т.1 л.д.25); акте досмотра покупателя после проведения ОРМ (т.1 л.д.26); акте досмотра транспортного средства после проведения ОРМ (т.1 л.д.27).

Показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что с Дмитриевым А.С. он познакомился в <адрес> В ходе разговора подсудимый предложил приобрести у него наркотическое средство - марихуану. Данную информацию он (ФИО30) сообщил сотрудникам ФСКН, в дальнейшем выступил в роли закупщика наркотических средств. Созвонился с Дмитриевым А.С., приехал в д<адрес>. В машину к нему сели Дмитриев А.С., Жигалов С.А., с ними была еще девушка. Проехав немного, остановились. Кто-то сходил и принес пакеты, которые достал из травы. Он (ФИО30) выбрал один пакет, передал денежные средства, кому не помнит. Наркотическое средство выдал в ФСКН.

После вопросов участников процесса подтвердил, что на приобретение наркотического средства ему было выдано 600 руб.

Показаниями Свидетель №7, из которых следует, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Дмитриева А.С., в районе 10-11 часов к нему пришел Жигалов С.А. Вечером с Дмитриевым А.С. и Жигаловым С.А. у двухэтажного дома встретились с ФИО30, который подъехал на автомобиле. До встречи с ФИО30 Жигалов С.А. отлучался на 15-20 минут. Как она помнит, ФИО30 попросили привезти пива. Сели в машину, поехали в г. <адрес> остановились около дорожного знака. На место остановки указал Жигалов С.А. Жигалов С.А. вышел из машины, из кустов принес три пакета и дал право выбора, чтобы ФИО30 выбрал пакет. Дмитриев С.А. не принимал участие в передаче пакета. Догадалась, что это наркотики. ФИО30 выбрал один пакет. После этого вместе поехали в г<адрес> в магазин. В магазине расплачивался Дмитриев С.А., у которого имелись свои наличные деньги. Думает, что ФИО30 звонили с телефона Дмитриева А.С., так как у Жигалова С.А. телефона не было в тот момент, но кто разговаривал с ФИО30, не знает. Передачу денег не видела.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал <данные изъяты>. В производстве оперативного работника Кириллова находилось оперативное дело, основанием для заведения которого явилась информация о причастности группы лиц к незаконному сбыту наркотического средства марихуана на территории <адрес>. Был разработан план мероприятий, направленный на документирование противоправной деятельности. Была проведение проверочная закупка, в ходе которой использовались средства аудио и видеофиксации.

Показаниями Жигалова С.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-101), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29-31), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.77-84); от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.118-123); от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.69-74), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 -12 часов он пришел в гости к Дмитриеву А.С., вместе с которым пили пиво. В ходе разговора Дмитриев А.С, обратился с предложением продать кому-либо наркотическое средство марихуану. Выслушав Дмитриева, согласился продать вместе с ним наркотическое средство, так как на тот момент у него (Жигалова) не было денег, а хотелось еще выпить, рассчитывал таким образом заработать деньги. У Дмитриева А.С. также не было при себе денег, предлагая продать марихуану, Дмитриев А.С. пояснил, что таким образом они смогут выручить деньги, купить пиво и вместе его распить.

В судебном заседании Жигалов С.А. данные показания не подтвердил, пояснил, что договоренности о продаже наркотических средств с Дмитриевым А.С. не было.

Суд признает достоверными показания Жигалова С.А., данные в ходе предварительного следствия, поскольку он был допрошен в соответствии с требованиями ст.173, 187, 189, 190 УПК РФ, в присутствии защитника. Изменение Жигаловым С.А. показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного обвинения.

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства - марихуана на сумму 600 рублей у неустановленного лица по имени ФИО7 и неустановленного лица по имени «ФИО6» проводилось для документирования преступной деятельности неустановленных лиц по имени ФИО7 и ФИО6 с целью установления полных анкетных данных фигурантов, установления канала поступления и мест хранения наркотического средства, выявления дополнительных соучастников и установления роли каждого в механизме совершения преступления (т.1 л.д.16-17).

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) был произведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО15, который будет принимать участие в проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе проведения досмотра, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено (т.1 л.д.20).

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) были осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей: одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей; предварительно номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы. При сравнении номер купюр, имеющихся на копиях, с номерами на оригинале денежных купюр, установлено, что они полностью совпадают. Осмотренные купюры в сумме 600 рублей были вручены ФИО15 (т.1 л.д.21).

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) был произведен осмотр автомашины <данные изъяты>, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра исследованы узлы и агрегаты автомобиля - салон, подкапотное пространство, багажный отсек. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.23).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО15 вышел из здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> сел в автомобиль <данные изъяты> направился в сторону <адрес>. В 21 час 19 минут автомобиль «<данные изъяты> повернул с дороги <адрес> В целях конспирации далее наблюдение не велось (т.1 л.д.24).

Актом приема и осмотра веществ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) по адресу: <адрес> в здании <данные изъяты> ФИО15 добровольно выдал полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана черной нитью и оклеена отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участники проводимого ОРМ. Как пояснил ФИО15, данное вещество приобрел как наркотическое средство - марихуана ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут у неустановленного мужчины по имени ФИО7 и неустановленного мужчины по имени ФИО6, находясь в автомобиле <данные изъяты>, который двигался из д. <адрес> за 600 руб., врученных ему для проведения данного ОРМ в кабинете № <данные изъяты> (т.1 л.д.25).

Актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 22 часов 49 минут до 22 часов 55 минут в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) был произведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО15 В ходе проведения досмотра, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено (т.1 л.д.26).

Актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 07 минут в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) был произведен осмотр автомашины <данные изъяты>, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра исследованы узлы и агрегаты автомобиля - салон, подкапотное пространство, багажный отсек. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.27).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на исследование поступили объекты, добровольно выданные ФИО15 Представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, находившаяся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с фиксатором горловины, первоначальной массой 18,8 г, добровольно выданная ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 16,6 грамма (т.1 л.д.44-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество постоянно массой 16,40 г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.85-87).

ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с содержимым (наркотическое средство - каннабис (марихуана) был осмотрен (т.2 л.д.66); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством (т.2 л.д.68).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Жигалов С.А., вступив в преступный сговор с Дмитриевым А.С., занимаются незаконным сбытом наркотического средства - марихуана (т.1 л.д.11-12).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были сняты грифы секретности с постановления о проведении «проверочной закупки» № от ДД.ММ.ГГГГ; с рапорта о засекречивании оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; с рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; с рапорта на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с от ДД.ММ.ГГГГ, с компакт диска, содержащего материалы «негласной аудио записи», «негласного видео документирования» №с (т. 1 л.д.9-10).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты> были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Жигалова С.А., Дмитриева А.С. (т.1 л.д.6-8).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была произведена проверка показаний на месте подозреваемого Жигалова С.А. Перед проверкой показаний на месте Жигалову С.А. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. Жигалов С.А. указал, что необходимо проехать на <адрес>. Прибыв на место, подозреваемый Жигалов С.А. указал, что необходимо пройти к участку проезжей части напротив <адрес>, и пояснил, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль «<данные изъяты>», в котором мужчина по имени ФИО33 находящийся за рулем указанного автомобиля, передал Дмитриеву А. денежные средств в сумме 600 рублей. После этого подозреваемый указал, что необходимо проехать к участку дороги, которая расположена примерно в 50 метрах от указателя «<адрес> по направлению <адрес> Прибыв на указанное место, Жигалов С.А. указал на придорожный овраг, расположенный в 50 метрах от указателя <адрес> и пояснил, что в указанном месте было спрятано три мешка с наркотическим средством марихуана. Затем Жигалов С.А. указал на участок проезжей части, расположенный в 50 метрах от указателя <адрес>» по направлению <адрес>, пояснил, что в указанном месте находился автомобиль <данные изъяты>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он передал один пакет с марихуаной мужчине по имени ФИО33 действуя по предварительному сговору с Дмитриевым А. (т.2 л.д.5-8).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была проведена проверка показаний на месте обвиняемого Жигалова С.А. В ходе проверки показаний на месте установлено, что указатель названия населенного пункта <адрес>» находится на южно окраине данного населенного пункта (т.4 л.д.60-63).

Протоколом осмотра, прослушивания и просмотра компакт-диска №с, содержащего материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Имеющийся на компакт-диске аудиофайл содержит фонограмму разговора ФИО15, Дмитриева А.С., Жигалова С.А. и неустановленной девушки по имени ФИО37. В ходе разговора ФИО15 сообщает лицу по имени ФИО7», что он приехал. На вопрос ФИО15 «Сделаешь сегодня?», Дмитриев А.С. отвечает: «Уже все здесь». В дальнейшем Жигалов С.А. указывает место, где нужно остановиться.

Из видеозаписи, имеющейся на компакт-диске, следует, что действие происходит в автомашине, ФИО15 едет за рулем. На 02 минуте 47 секунде автомобиль остановился, ФИО15 звонит по телефону; на 3 минуте автомобиль продолжил движение; на 03 минуте 57 секунде автомобиль остановился. В автомобилю подошел Дмитриев А.С., на 04 минуте 04 секунде Дмитриев А.С. сел на переднее пассажирское сиденье, на 04 минуте 18 секунде ФИО15 что-то передал Дмитриеву А.С. В дальнейшем на 08 минуте 59 секунде ФИО15, Дмитриев А.С., Жигалов С.А. и неустановленная девушка по имени ФИО37 садятся в автомобиль Жигалов С.А., при этом, садится на переднее пассажирское сиденье, автомобиль начинает движение. На 10 минуте 55 секунде автомобиль остановился, Жигалов С.А. вышел из машины, вернулся на 11 минуте 40 секунде с тремя полимерными пакетами с веществом. Автомобиль начал движение. С 12 минуты по 12 минуту 13 секунду Жигалов С.А. предлагает ФИО15 выбрать один из трех пакетов, ФИО15 выбирает и берет один пакет с веществом (т.2 л.д.14-15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный компакт-диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.20).

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты> филиалом общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» абонентский № зарегистрирован на имя Дмитриева Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.24, т.3 л.д.54).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «<данные изъяты>» в качестве абонента зарегистрирован Жигалов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № (т.3 л.д.56).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривалась детализация звонков с мобильного телефона Дмитриева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие соединения; 20:14:22 исходящий звонок на абонентский №; 20:16:57 входящий звонок с абонентского № 20:24:30 исходящий звонок на абонентский №; 20:25:43 исходящее смс на абонентский №; 20:25:49, 20:26:30; 21:00:28 входящие смс с абонентского № 21:16:38 входящий звонок с абонентского № (т.3 л.д.39-40).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детализация телефонных соединений абонентского №, принадлежащая Дмитриеву А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством (т.3 л.д.47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривались детализация звонков с мобильного телефона Жигалова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализация звонков с мобильного телефона ФИО30 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.91-92).

В детализации звонков с мобильного телефона Жигалова С.А. за ДД.ММ.ГГГГ значимой для уголовного дела информации не имеется.

В детализации звонков с мобильного телефона ФИО30 за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения: 20:14:22 входящий звонок с абонентского №; 20:16:57 исходящий звонок на абонентский №; 20:24:30 входящий звонок с абонентского № 20:25:44 входящее смс с абонентского №; 20:26:30 исходящее смс на абонентский №; 20:26:35 входящее смс с абонентского №; 21:00:28 исходящее смс на абонентский №; 21:16:38 исходящий звонок на абонентский № (т.3 л.д.91-92).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детализация телефонных соединений абонентского №, принадлежащая Жигалову С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализация телефонных соединений абонентского №, принадлежащая ФИО30, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством (т.3 л.д.110).

Виновность Дмитриева А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО30, из которых следует, что после первой закупки, сотрудники ФСКН попросили поинтересоваться, если у Дмитриева А.С. еще наркотические средства. Подсудимый сказал, что у него есть наркотики на сумму 20000 руб. При каких обстоятельствах, то есть при личной встрече или по телефону, и когда происходил этот разговор, сказать затрудняется ввиду того, что прошло много времени. Также полагает, что речь шла о сумме в 16 или 17 тысяч рублей, просто он округлил до 20000 руб. ДД.ММ.ГГГГ для закупки наркотического средства ему были переданы 10000 руб. Подъехав к <адрес>, он позвонил Дмитриеву А.С., тот сказал подъехать к дому, в котором он (Дмитриев) проживает. Дмитриев А.С. достал пакет из травы у столба, положил его в багажник машины свидетеля, а ФИО30 передал 10000 руб. Дмитриеву А.С. говорил о том, что имеется сумма только 10000 руб., сначала подсудимый не хотел передавать наркотик, но потом договорились, что он (ФИО30) вернет остальную сумму. Наркотическое средство было выдано сотрудникам ФСКН.

Показаниями свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он приехал в д. <адрес>, чтобы отвезти Дмитриева, Жигалова и Свидетель №7 в <адрес> по просьбе ФИО7. По пути в г. В.Новгород Дмитриев завел разговор о том, что у него имеется наркотическое средством марихуана в большом количестве, и он может продать его за 20000 рублей. Жигалов все это слышал, поддержал разговор между свидетелем и Дмитриевым. Ответил, что при себе таких денег нет, и он (ФИО30) подумает над их предложением (т.3 л.д.35-36).

Суд учитывает объяснения, данные свидетелем ФИО30 в ходе предварительного и судебного следствия в их совокупности. Незначительные противоречия, имеющиеся в показаниях свидетеля, вызваны тем, что, как пояснил сам ФИО30, по истечении длительного времени, он в полной мере не помнит события, происходившие в ДД.ММ.ГГГГ

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого в ДД.ММ.ГГГГ года при досмотре автомашины и личном досмотре человека, уезжавшего на закупку наркотических средств, выдаче данному человеку денежных средств. По результатам досмотров составлялись соответствующие документы, замечаний к которым не имелось.

Свидетель Свидетель №2. подтвердил принадлежность ему подписей в акте досмотра покупателя (т.1 л.д.129); акте осмотра и вручения денежных средств (т.1 л.д.130), акте досмотра транспортного средства (т.1 л.д.133); акте приема и осмотра веществ (т.1 л.д.134), акте досмотра покупателя после проведения ОРМ (Т.1 л.д.135), акте досмотра транспортного средства после проведения ОРМ (Т.1 л.д.136).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в ходе судебного следствия, из которых следует, что в его присутствии закупщик выдал два пакета черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.196-198).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного и судебного следствия, суд учитывает в их совокупности, принимая во внимания, что в силу времени, произошедшего с ДД.ММ.ГГГГ до даты судебного заседания, Свидетель №2 мог в полной мере не помнить события, в которых он участвовал.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии в роли представителя общественности по приглашению сотрудников наркоконтроля. В его присутствии досматривался мужчина, которому были выданы денежные средства. В дальнейшем данный мужчина выдал приобретенное им вещество, какое - точно не помнит.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил принадлежность ему подписей в акте досмотра покупателя (т.1 л.д.129); акте осмотра и вручения денежных средств (т.1 л.д.130), акте досмотра транспортного средства (т.1 л.д.133); акте приема и осмотра веществ (т.1 л.д.134), акте досмотра покупателя после проведения ОРМ (Т.1 л.д.135), акте досмотра транспортного средства после проведения ОРМ (Т.1 л.д.136).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью приобретения наркотического средства - марихуана на сумму 10000 рублей у неустановленного лица по имени ФИО7 и неустановленного лица по имени «ФИО6» проводилось для документирования преступной деятельности неустановленных лиц по имени ФИО7 и ФИО6 с целью установления мест хранения наркотического средства, а также мест незаконной культивации наркосодержащих растений (т.1 л.д.125-126).

Актом досмотра покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) был произведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО15, который будет принимать участие в проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе проведения досмотра, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено (т.1 л.д.129).

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) были осмотрены денежные средства в сумме 10000 рублей: пять купюр достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 5000 рублей; предварительно номерные стороны вышеуказанных купюр были откопированы. При сравнении номер купюр, имеющихся на копиях, с номерами на оригинале денежных купюр, установлено, что они полностью совпадают. Осмотренные купюры в сумме 10000 рублей были вручены ФИО15 (т.1 л.д.130).

Актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) был произведен осмотр автомашины <данные изъяты>, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра исследованы узлы и агрегаты автомобиля - салон, подкапотное пространство, багажный отсек. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.133).

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО15 вышел из здания <адрес>, сел в автомобиль <данные изъяты> направился в сторону д. <адрес>. В 17 часов 10 минут автомобиль <данные изъяты> повернул с дороги <адрес>. В целях конспирации далее наблюдение не велось (т.1 л.д.156).

Актом приема и осмотра веществ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) по адресу: <адрес> ФИО15 добровольно выдал два пакета черного цвета, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данные пакеты были помещены в два черных полимерных пакета, которые были перевязаны черной нитью и оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на котором расписались все участники проводимого ОРМ. Как пояснил ФИО15, данное вещество приобрел как наркотическое средство - марихуана ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у неустановленного мужчины по имени ФИО7, находясь у <адрес> за 10000 руб., врученных ему для проведения данного ОРМ <адрес> (т.1 л.д.134).

Актом досмотра покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 часов 27 минут до 18 часов 36 минут в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) был произведен личный досмотр и досмотр вещей гражданина ФИО15 В ходе проведения досмотра, вещей, запрещенных в гражданском обороте, а также денег не обнаружено (т.1 л.д.135).

Актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 48 минут в присутствии приглашенных граждан (очевидцев) был произведен осмотр автомашины <данные изъяты> используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе досмотра исследованы узлы и агрегаты автомобиля - салон, подкапотное пространство, багажный отсек. Предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д.136).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на исследование вещества, добровольно выданные ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. Представленные вещества постоянными массами 442,9 г и 558,7 г, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.145-146).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество постоянно массой 1001,4 г (постоянными массами 442,8 г и 558,6 г) добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.204-207).                                   

ДД.ММ.ГГГГ два пакета с содержимым (наркотическое средство - каннабис (марихуана) были осмотрен (т.2 л.д.70); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством (т.2 л.д.72).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 426, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Дмитриев А.С. в д. <адрес> незаконно сбыл путем продажи за 10000 рублей ФИО15, выступающему на законных основаниях, наркотическое средства каннабис (марихуана) (т.1 л.д.118).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были сняты грифы секретности с постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» №с от ДД.ММ.ГГГГ; с постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ; с рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ; с материалов, полученных в ходе проведения НАЗ и НВД, записанных на CD диск №с (т. 1 л.д.121-122).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты> были направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Дмитриева А.С. (т.1 л.д.119-120).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, прослушивания и просмотра компакт-диска №с, содержащего материалы «негласной аудиозаписи» и «негласной видеозаписи», сделанные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Имеющийся на компакт-диске аудиофайл содержит фонограмму разговора ФИО15 и Дмитриева А.С. На 04 минуте 48 секунде ФИО15 по телефону сообщает, что он приехал в деревню. На 06 минуте 12 секунде начинается разговор между ФИО15 с Дмитриевым А.С. В ходе разговора ФИО15 сообщает, что у него имеется только «десятка», предлагает Дмитриеву А.С. забрать один пакет, Дмитриев А.С. соглашается, что денежные средства будут переданы позже.

Из видеозаписи, имеющейся на компакт-диске, следует, что 06 минуте 05 секунде ФИО15 прекратил движение, вышел из машины, к нему подошел Дмитриев, на 08 минуте 47 секунде ФИО15 отсчитывает деньги и передает их Дмитриеву. На 09 минуте 08 секунде Дмитриев удаляется от машины на несколько метров, а затем возвращается с пакетом черного цвета; на 09 минуте 40 секунде Дмитриев кладет пакет в багажное отделение автомобиля, на котором приехал ФИО15 (т.3 л.д.16-21)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись, находящаяся на компакт-диске признана вещественным доказательством (т.3 л.д.22).

Согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>» абонентский № зарегистрирован на имя Дмитриева Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, абонентский № зарегистрирован на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.24, т.3 л.д.54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривалась детализация звонков с мобильного телефона Дмитриева С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы следующие соединения; 11:16:23 входящий звонок с абонентского № 11:41:01, 13:19:22, 14:17:41, 14:32:07, 15:37:55; 15:56:51, 16:15:44 исходящие звонки на абонентский № (т.3 л.д.39-40).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детализация телефонных соединений абонентского №, принадлежащая Дмитриеву А.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством (т.3 л.д.47).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осматривались детализация звонков с мобильного телефона ФИО30 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В детализации звонков с мобильного телефона ФИО30 за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы соединения: 11:16:23 исходящий звонок на абонентский №; 11:41:01, 13:19:22, 14:17:41, 14:32:07; 15:37:55, 15:56:51; 16:15:41 входящие звонки с абонентского № (т.3 л.д.91-92).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ детализация телефонных соединений абонентского №, принадлежащая ФИО30, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественным доказательством (т.3 л.д.110).

Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми, вину Дмитриева А.С. и Жигалова С.А. доказанной.

Суд квалифицирует действия Дмитриева А.С. и Жигалова С.А. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия Дмитриева А.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Квалифицируя действия Дмитриева А.С. и Жигалова С.А. по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.С. и Жигалов С.А. договорились о продаже наркотического средства марихуаны с целью совместного использования вырученных денежных средств для приобретения спиртного, действовали совместно и согласованно, расфасовали наркотическое средство по пакетам, в дальнейшем сбыли наркотическое средство ФИО30 В связи с изложенным суд считает, что оснований для квалификации действий Жигалова С.А. как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не имеется.

Из показаний Дмитриева А.С. следует, что он признает себя виновным в пособничестве в приобретении наркотических средств, говорит о принадлежности наркотических средств Жигалову С.А. Эти показания Дмитриева А.С. суд оценивает как способ защиты подсудимого.

Вопреки показаниям Дмитриева А.С. совершение им покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, и покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, кроме показаний подсудимого Жигалова С.А. подтверждается, в том числе, объяснениями свидетеля ФИО30, из которых следует, что переговоры о продаже наркотических средств он вел именно с Дмитриевым А.С., денежные средства за наркотические средства передавались также Дмитриеву А.С. До обращения ФИО30 к Дмитриеву А.С., у последнего уже имелось во владении наркотическое средство, непосредственно перед сбытом, перемещенное в тайники. Из аудиозаписи разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (ФИО30) и Дмитриевым А.С., следует, что подсудимый обсуждал с ФИО30 условия оплаты наркотического средства.

Показания свидетеля Свидетель №5 не подтверждают доводы Дмитриева А.С. Из показаний указанного свидетеля следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по середины ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Жигаловым С. и Дмитриевым А. работал на объекте в <адрес>. В один из дней указанного периода в ходе беседы Жигалов С. сообщил ему и Дмитриеву А. о том, что неподалеку от д. <адрес> он нашел поле с дикорастущими растениями конопли. Также Жигалов С. сообщил, что он снимал часть растений, что у него есть снятая конопля и периодически предлагал им с Дмитриевым её попробовать. Жигалов С. спрашивал у него (Свидетель №5) и Дмитриева, нет ли у них знакомых, которые могут приобрести у него наркотики. В середине ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А. и Жигалов С. отправились в <адрес>, а он (Свидетель №5) остался в <адрес> у сестры (т.2 л.д.200-202). Таким образом, Свидетель №5 не был очевидцем событий, происходивших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ именно Дмитриев А.С. позвонил ФИО30 с предложением приобрести наркотическое средство.

Как следует из объяснений Жигалова С.А. при расфасовке наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.С. высказывал желание избавиться от всего количества наркотических средств.

В судебном заседании свидетель ФИО30 пояснил, что после первой закупки, сотрудники ФСКН попросили поинтересоваться, если у Дмитриева А.С. еще наркотические средства. Дмитриев А.С. сказал, что у него есть наркотики на сумму 20000 руб. Также свидетель подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ он отвозил Дмитриева А.С., Жигалова С.А. и Свидетель №7 в <адрес>. По пути Дмитриев А.С. завел разговор о том, что него имеется наркотическое средством в большом количестве, которое может продать за 20000 рублей.

Из детализации телефонных соединений следует, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон Дмитриева А.С. поступил только один звонок от ФИО30, в то время, как подсудимый звонил свидетелю несколько раз.

Таким образом, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Дмитриева А.С. и Жигалова С.А. на совершение преступлений сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, проводивших оперативно-розыскные мероприятия, с начала их проведения подсудимые имели полную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера.

Оперативно-розыскные мероприятия были проведены на основании постановлений, вынесенных и утвержденных надлежащими должностными лицами. Результаты оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и переданы следователю в установленном законом порядке. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Первая проверочная закупка была проведена сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц «ФИО7» и «ФИО6» с целью установления полных анкетных данных, установления канала поступления и мест хранения наркотического средства, выявления дополнительных соучастников и установлении роли каждого в механизме совершения преступления.

Вторая проверочная закупка была проведена сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц «ФИО7» и «ФИО6» с целью установления мест хранения наркотического средства, а также мест незаконной культивации наркосодержащих растений.

Следовательно, проведение каждой проверочной закупки было обусловлено новыми целями, с вынесением отдельного мотивированного постановления, утвержденного руководителем <данные изъяты>

Как следует из документов оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных документов ФИО15, действовавшим 15 и ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий «проверочная» закупка», является свидетель ФИО30 (т.2 л.д.23-25, 27-28, 29, 30, 31, 32).

Суд считает, что оснований для квалификации действий Дмитриева А.С. как единого продолжаемого преступления не имеется, поскольку первоначально им было совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а затем покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть без участия иных лиц.

При квалификации действий Дмитриева А.С. и Жигалова С.А. суд учитывает, что каннабис (марихуана) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, его количественное исчисление массами 16,6 грамма (в высушенном состоянии) и 1001,6 грамма (в высушенном состоянии) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 составляет значительный и крупный размер. Размеры наркотического средства подтверждаются соответствующими справками об исследовании (т.1 л.д.44-47, 143-146), заключениями экспертиз (т.1 л.д.85-87,204-207) Нарушений при проведении исследований и судебных экспертизы не допущено, они проведены надлежащими лицами в пределах их компетенции, в данных документах имеются ссылки на используемые методики. Оснований для признания справок об исследовании недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд признает Дмитриева А.С. и Жигалова С.А. вменяемыми. Такой вывод суда основан на данных о личности подсудимых, их социальном положении, поведении в судебном заседании, выводах заключений комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.75-76) и заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.214-215).

При назначении наказания Дмитриеву А.С. и Жигалову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, стадии и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Дмитриева А.С. и Жигалова С.А. и условия жизни их семей.

Дмитриев А.С. совершил два неоконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к особо тяжким преступлениям.

Жигалов Д.С. совершил одно неоконченные умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к особо тяжким преступлениям.

Дмитриев А.С. не судим (т.2 л.д.178); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.180); к административной ответственности не привлекался(т.2 л.д.187,189,191,193,195), согласно сведениям, предоставленным <данные изъяты>» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на образ жизни и поведение в быту от соседей и родственников не поступало (т.2 л.д.197), из характеристики, представленной Администрацией Ивановского сельского поселения следует, что Дмитриев А.С. общителен, с окружающими вежлив, спокойный, уравновешенный, за время проживания на территории сельского поселения жалоб от населения на него не поступало, в конфликты ни с кем не вступал (т.2 л.д.199); положительно характеризуется жителями <адрес>

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Дмитриеву А.С. за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, сведения о состоянии здоровья (т.2 л.д.186), способствование правоохранительным органам в выявлении иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.75, 84-89, 95-100,103-105,106, 127,128), частичное признание вины.

С учетом того, что Дмитриев А.С. не состоит на учете у нарколога, сведений о злоупотреблении им спиртных напитков в материалах уголовного дела не имеется, суд не находит оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дмитриеву А.С. за совершенные преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Дмитриева А.С., в том числе обстоятельств, смягчающих наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ будут достигнуты в результате назначения Дмитриеву А.С. наказания по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого суд не назначает Дмитриеву А.С. дополнительные наказания по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не усматривает в отношении Дмитриева А.С. исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и оснований для применения правил ст.73 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенных Дмитриевым А.С. преступлений на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы Дмитриеву А.С. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Дмитриева А.С. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Дмитриева А.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должно быть зачтено в срок отбытия наказания.

Жигалов С.А. не судим (т.2 л.д.38), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.40), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.47, 49,51,53,55), согласно информации, предоставленной <данные изъяты>» Жигалов С.А. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на образ жизни и поведение в быту от соседей и родственников в <данные изъяты>» на Жигалова А.С. не поступало (т.2 л.д.62), из характеристики директора <данные изъяты> следует, что Жигалов С.А, принимает участием в проводимых учреждением мероприятиях, помогает в ремонте, благоустройстве территории (т.2 л.д.64), из характеристики, представленной <данные изъяты>, следует, что Жигалов С.А. вежлив с окружающими, участвует в спортивных мероприятиях, оказывает помощь в тушении пожаров на территории поселения, за время проживания на территории сельского поселения жалоб от населения на него не поступало (т.2 л.д.65); по месту работы в ООО <данные изъяты>» Жигалов С.А. характеризуется как инициативный, трудолюбивый, дисциплинированный и исполнительный работник; также положительно Жигалов А.С. характеризуется жителями <адрес>

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жигалову Д.С. на основании п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в показаниях, данных в ходе предварительного расследования об обстоятельствах преступления, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины.

С учетом того, что Жигалов А.С. не состоит на учете у нарколога, сведений о злоупотреблении им спиртных напитков в материалах уголовного дела не имеется, суд не находит оснований для признания на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жигалову С.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Жигалова С.А., в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ будут достигнуты в результате назначения Жигалову С.А. наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не назначает Жигалову С.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает в отношении Жигалова С.А. оснований для применения правил ст.64, ст.73 УК РФ.

Правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного Жигаловым С.А. преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы Жигалову С.А. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Жигалова С.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с содержимым (наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,20 г); полимерный пакет с содержимым (наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 442,7 г.), бумажный пакет с содержимым (наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 558,5 г); бумажный пакет с содержимым (первоначальная упаковка наркотического средства полимерный пакет) на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению; компакт диски №с и № детализации абонентских номером № на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников в сумме 25960 рублей подлежат взысканию с Жигалова С.А. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Жигалова С.А. от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дмитриева Анатолия Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание

по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет 03 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Дмитриеву Анатолию Сергеевичу наказания путем частичного сложения в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дмитриеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Дмитриеву А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Дмитриеву А.С. время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время нахождение под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жигалова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказания в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жигалову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Жигалову С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Жигалова С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 25960 рублей.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с содержимым (наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 16,20 г); бумажный пакет с содержимым (наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 442,7 г); бумажный пакет с содержимым (наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 558,5 г); бумажный пакет с содержимым (первоначальная упаковка наркотического средства полимерный пакет) уничтожить; компакт диски №с и №; детализации абонентских № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными Дмитриевым А.С. и Жигаловым С.А. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

         Председательствующий: З.Е. Голубева

.

.

.

.