Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-145/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово                                                    09 октября 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А.,

подсудимого Трифонова А.В., защитника - адвоката Скорых Д.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Трифонова А.В., <данные изъяты>, судимого 14 февраля 2018 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119, 264.1 УК РФ, с применением чч. 2,4 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 03 июля 2018 г., конец срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 26 февраля 2020 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

18 августа 2019 г. в 01 час 00 минут Трифонов, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 14 февраля 2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, не имея крайней необходимости, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществляя движение по улицам                         с. Октябрьское Петуховского района Курганской области до остановки его у дома № 15 по ул. Черемушки сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Петуховский».

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Трифонов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, а также о том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив добровольность его заявления Трифоновым после консультации.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трифонов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Трифонова суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного    ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Трифонову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Трифонов ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с        п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья его супруги.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Трифонова малолетнего ребенка его супруги, не имеется, поскольку Трифонов отцом этого ребенка не является, сведений, подтверждающих нахождение этого ребенка на иждивении у Трифонова, суду не представлено.

Не усматривает суд оснований и для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание Трифоновым вины и дача признательных показаний не повлияли на установление обстоятельств совершения им преступления, неизвестных до этого правоохранительным органам.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе и для не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного.

При этом суд не приходит к убеждению о возможности исправления Трифонова без реального отбывания наказания и считает, что применение к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ повлечет чрезмерную мягкость назначенного наказания, не будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд учитывает данные о личности подсудимого, который при отсутствии права управления транспортными средствами, имея судимость за нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, нарушая Правила дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения.

В связи с тем, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Трифоновым после постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области от 14 февраля 2018 г., по которому ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, неотбытая часть которого на момент постановления настоящего приговора составляет 4 месяца 18 дней, в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору суда от 14 февраля 2018 г. подлежит частичному присоединению к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Трифонову суд назначает в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку судом не установлено обстоятельств для заключения Трифонова под стражу и направления его в колонию-поселение под конвоем, предусмотренных ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания Трифонов обязан прибыть самостоятельно.

Меру пресечения Трифонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Согласно положениям ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства – ДВД-диск с записью составления административных материалов в отношении Трифонова, находящийся в уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный по договору хранения индивидуальному предпринимателю ФИО2, хранящийся по адресу: <адрес>, подлежит возврату законному владельцу – Трифонову А.В..

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трифонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На сновании ст. 70 УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского района Курганской области от 14 февраля 2018 г., окончательно назначить Трифонову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Трифонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать Трифонова А.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы – Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области (ул. Анфиногенова, д. 104, г. Курган).

Начало срока наказания Трифонову А.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Освободить Трифонова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – ДВД-диск с записью составления административных материалов в отношении Трифонова А.В., хранящийся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный по договору хранения индивидуальному предпринимателю ФИО2, хранящийся по адресу: <адрес>, - возвратить законному владельцу – Трифонову А.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб и представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий                                      О.Б. Григорьева

Приговор вступил в законную силу 22.10.2019, не обжаловался.