Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2016 ~ М-566/2016 от 09.06.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2016 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты в размере 90021 рубль 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 65 копеек и расторжении договора на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета и выдачу банковской карты Visa Classic, ей была выдана кредитная карта Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 45000 во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик в установленный договором срок погашение задолженности не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 90021 рубль 79 копеек, из которых: 82775 руб. 57 коп. – просроченный основной долг; 1587 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 5658 руб. 32 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету банковской карты в размере 90021 рубль 79 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей 65 копеек, договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ. расторгнуть

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иковыми требованиями полностью согласна.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ПАО «Сбербанка РФ» в лице Самарского отделения № удовлетворить.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие счета и выдачу банковской карты Visa Classic, ей была выдана кредитная карта Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 45000 во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 199% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк выполнил свои обязательства, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик в установленный договором срок погашение задолженности не произвел.

В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 90021 рубль 79 копеек, из которых: 82775 руб. 57 коп. – просроченный основной долг; 1587 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 5658 руб. 32 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО1., заключая договор выдачу банковской карты, приняла на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по договору займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № задолженность по счету банковской карты Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90021 (Девяносто тысяч двадцать один) рубль 79 копеек, из которых: 82775 руб. 57 коп. – просроченный основной долг; 1587 руб. 90 коп. – просроченные проценты; 5658 руб. 32 коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № возврат госпошлины в размере 2900 (Две тысячи девятьсот) рублей 65 копеек.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк РФ» в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н. Писарев