Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5641/2013 ~ М-5210/2013 от 10.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи                   - Кузнецовой Е.Ю.,

адвоката                                                                             - Колесова Д.С.,

при секретаре                        - Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5641/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Шляховой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> г. между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, с уплатой <данные изъяты> % за пользование кредитными ресурсами. В соответствии с п. 3.1-3.3. кредитного договора, Шляхова Е.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил в полном объёме, что подтверждается мемориальный ордером от <данные изъяты> года. Однако заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций, последнее погашение по кредиту производилось <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчику Шляховой Е.В. банком было направлено требование от <данные изъяты> года о досрочном погашении задолженности и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Шляховой Е.В. не исполнены. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчика Шляховой Е.В. перед банком составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> года и взыскать досрочно с ответчика Шляховой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также просит взыскать с ответчика Шляховой Е.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание 06.12.2013 года не явился, о дне и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка (л.д. 38). Ранее в судебном заседании от 15.11.2013 года исковые требования поддержали в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, просили суд их удовлетворить.

    Ответчик Шляхова Е.В. в судебное заседание 06.12.2013 года не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление (л.д.39), с отметкой истек срок хранения. Ранее, согласно определения Кировского районного суда г. Самары от 15.11.2013 года, ответчику Шляховой Е.В. в связи с тем, что место её жительства неизвестно, был назначен в качестве представителя адвокат Колесов Д.С. (л.д.37).

    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Колесов Д.С. исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

    Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Колесова Д.С., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны, на какие-либо из них не ссылались.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    На основании ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор, может быть, расторгнут другой стороной в судебном порядке.

    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между Сбербанком России в лице Самарского отделения № и Шляховой Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитными ресурсами (л.д.14-17). Ответчик Шляхова Е.В. своевременно свои обязательства по договору не исполняет, имеет задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты> года по состоянию на <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена.

    Из материалов дела, следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком Шляховой Е.В. были получены <данные изъяты> года, что подтверждается мемориальным ордером от <данные изъяты> года (л.д.21).

    Согласно п.3.1,3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредита производится заёмщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    На основании п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты><данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

    Как усматривается из материалов дела <данные изъяты> года ответчику Шляховой Е.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед истцом и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22-23), однако требования ответчиком Шляховой Е.В. оставлены без внимания, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена.

    Ответчик Шляхова Е.В. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д.11-13).

    Согласно расчету истца по состоянию на <данные изъяты> г. за ответчиком Шляховой Е.В. числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Данная задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.6).

    Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которую уплатил истец при подаче иска, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от <данные изъяты> года (л.д.3).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 819, 811, 450 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Шляховой Е.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> года заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и Шляховой Е.В..

    Взыскать с Шляховой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд городского округа Самара в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                       подпись                                   Е.Ю. Кузнецова.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2013 года.