Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-273/2013 ~ М-210/2013 от 12.04.2013

№ 2-273

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Очёр 10 июня 2013 года

Очёрский районный суд Пермского края в составе судьи Пименовой И.С.

при секретаре Шардаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колчанова С. А. к Михалевой О. В. о возврате долга и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Стороны просят утвердить заключённое мировое соглашение, согласно которого:

Михалева выплачивает Колчанову долг по расписке в размере <данные изъяты>, расходы на строительство ограждения по <адрес> в размере <данные изъяты>, расходы по монтажу электроснабжения в административном здании по указанному адресу в размере <данные изъяты>, расходы на изготовление и монтаж лестницы в том же здании в размере <данные изъяты>, расходы по обеспечению сохранности имущественного комплекса <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в общей сумме – <данные изъяты>.

Стороны определили следующий порядок выплаты:

Михалева выплачивает Колчанову сумму <данные изъяты> частями по <данные изъяты> в течение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., оставшуюся сумму <данные изъяты> – в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Также в срок до ДД.ММ.ГГГГ Михалева выплачивает Колчанову половину судебных расходов по оплате государственной пошлины, что составляет <данные изъяты>.

Колчанов отказывается от остальной части заявленных исковых требований. Других претензий друг к другу стороны не имеют.

Судом разъяснены участникам положения ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае уклонения от добровольного исполнения мирового соглашения оно подлежит принудительному исполнению, как и любое другое судебное решение.

Порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторонам, их представителям понятны, договорились добровольно, просят его утвердить.

Судом установлено, что заключение данного соглашения не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 п.4 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░