Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-115/2022

УИД - 74RS0017-01-2022-000016-15    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    город Златоуст                     25 января 2022 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Стерляжниковой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого Терентьева К.А., защитника-адвоката Рожковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Терентьева Константина Алексеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 января 2010 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 07 (семи) годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. ь69 УК РФ наказание сложено с наказанием, назначенным по приговору, судимость по которому погашена, освободившегося из мест лишения свободы 15 августа 2014 года на основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 04 августа 2014 года на неотбытый срок наказания 02 (два) года 13 (тринадцать) дней,

- обвиняемого по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Терентьев К.А. 22 ноября 2021 года около 17 час 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО7, следовавшем от участка дороги, расположенного вблизи Садового некоммерческого товарищества «Металлист» в г.Златоуст Челябинской области до остановки «Квартал Матросова» в г.Златоусте Челябинской области, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящиеся в автомобиле лица не наблюдают за его действиями, из внутреннего кармана куртки, лежащей на заднем сиденье автомобиля, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности в денежном выражении, с находящимися внутри тремя дисконтными картами, не представляющими материальной ценности в денежном выражении, банковской картой Публичного акционерного общества «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО7 с денежными средствами на счете. После чего Терентьев К.А. 22 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 21 минуты, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение, с целью хищения денежных средств с банковского счета №, открытого 20 апреля 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр-т им.Ю.А.Гагарина, 3-й микрорайон, дом 43, банковской карты №, оформленного на имя ФИО7, достоверно зная, что банковская карта ПАО Сбербанк №, открытая на имя ФИО7, имеет функцию бесконтактной оплаты, действуя умышленно из корыстной заинтересованности использовал банковскую карту ФИО7 для оплаты за приобретенные им товары в различных торговых организациях, похитив денежные средства с банковского счета №, принадлежащие ФИО7: в 18 часов 09 минут произвел оплату товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул.им.П.П.Аносова, дом 227, на сумму 75 рублей; в 18 часов 10 минут произвел оплату товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст ул. Им. П.П. Аносова на сумму 750 рублей; в 18 часов 11 минут произвел оплату товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул.им.П.П.Аносова, дом 227, на сумму 50 рублей; в 18 часов 12 минут произвел оплату товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул.им.П.П.Аносова, дом 227, на сумму 93 рубля; в 18 часов 12 минут произвел оплату товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул.им.П.П.Аносова, дом 227, на сумму 750 рублей; в 18 часов 12 минут произвел оплату товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул.им.П.П.Аносова, дом 227, на сумму 89 рублей; в 18 часов 13 минут произвел оплату товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул.им.П.П.Аносова, дом 227, на сумму 332 рубля 60 копеек; в 18 часов 17 минут произвел оплату товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул. Им. П.П. Аносова, на сумму 196 рублей; в 18 часов 18 минут произвел оплату товаров в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул. им.П.П.Аносова, дом 227, на сумму 196 рублей; в 18 часов 18 минут произвел оплату товаров в магазине «Семь Озер», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул. Им. П.П. Аносова на сумму 106 рублей, в 18 часов 21 минуту произвел оплату товаров в магазине «Семь Озер», расположенном по адресу: Челябинская область г.Златоуст, ул.им.П.П.Аносова, дом 227, на сумму 411 рублей.

Своими умышленными действиями Терентьев К.А. совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя ФИО7, принадлежащих ФИО7, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3048 рублей 60 копеек.

Подсудимый Терентьев К.А. с предъявленным обвинением по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился полностью и показал, что он полностью согласен с предъявленным обвинением. 22 сентября 2021 года он вместе со своей сожительницей ездил в СНТ «Металлист» к ФИО18, где они употребляли спиртное. Около 17 часов они собрались домой и остановили на дороге иномарку, водитель был мужчина. Он сел на заднее сиденье автомашины, а его сожительница села впереди. Он увидел, что на заднем сиденье лежит куртку и почувствовал, что в ней что-то находится. Он вытащил из кармана куртки портмоне коричневого цвета, которое решил похитить и положил его в карман своей одежды. Содержимое сначала не смотрел. В районе квартала Матросова они вышли из автомашины, так как водителю нужно было ехать на пр. Гагарина. На маршрутном такси он и Свидетель №2 доехали до вагонного депо, на улице он увидел, что в портмоне находятся банковские карты, в том числе Сбербанка. Он решил проверить банковскую карту и зашел в магазин по улице Аносова, 227, в котором приобрел сигареты, продукты, за несколько покупок, каждая из которых была менее 1000 рублей, расплатился похищенной банковской картой. Затем зашел в другой магазин, расположенный в этом же доме, где приобрел спиртное сигареты и также расплатился похищенной банковской картой. Когда вышел из магазина, то выбросил банковскую карту в урну, а портмоне выбросил по дороге домой. Уже в квартире он сказал Свидетель №2, что похитил в автомобиле банковскую карту, которой расплатился за покупки. Ущерб потерпевшему возместил.

Виновность подсудимого подтверждается в инкриминируемом преступлении показаниями потерпевшего, свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 показала, что с подсудимым она сожительствует в течении 6 лет. 22 ноября 2021 года она с подсудимым в дневное время поехали в СНТ «Металлист» к Филенкову, где употребляли спиртное, а около 18 часов поехали домой. Когда возвращались домой, то остановили попутный легковой автомобиль, за рулем которого находился мужчина. Она села на переднее сиденье, а Терентьев сел на заднее сиденье. Какие вещи находились в автомобиле на заднем сиденье, она не видела. При подъезде к кварталу Матросова автомашина остановилась, она и Терентьев вышли из автомашины, на маршрутном такси доехали до вагонного депо, Терентьев ушел в магазин, принес из магазина колбасу, творог, сигареты. До этого она вместе с Терентьевым заходила в магазин «Семь озер», расположенный с торца дома 227 по улице Аносова, где Терентьев приобрел спиртное, консервы шоколад. Как он расплачивался за покупки, она не видела. Она знала, что у Терентьева есть в пользовании банковская карта и думала, что он расплачивался своей банковской картой. В этот же день Терентьев рассказал ей, что в автомашине на заднем сиденье он взял банковскую карту, которой расплатился в магазине за продукты. Терентьева она может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым он длительное время поддерживает дружеские отношения. Сам он работает и проживает в СНТ «Металлист». 22 ноября 2021 года к нему в СНТ «Металлист» приезжали в гости Терентьев со своей сожительницей, они употребляли спиртное, а вечером около 18 часов они поехали домой на попутном автомобиле. Впоследствии он получил повестку о вызове в полицию, позвонил Терентьеву и тот рассказал, что когда уезжал от него на попутном автомобиле, то похитил банковскую карту, приобрел что-то в магазине и рассчитался похищенной банковской картой за покупки. Подсудимого он может охарактеризовать с положительной стороны.

Из показаний потерпевшего ФИО9, данных в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего 23 ноября 2021 года ( л.д. 16-18), 16 декабря 2021 года ( л.д. 30), 18 декабря 2021 года ( л.д. 33-34) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с согласием участников процесса, из-за неявки его в суд установлено, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была оборудована системой бесконтактной оплаты. На счету его банковской карты по состоянию на 22.11.2021г. имелись денежные средства в сумме около 3200 рублей 42 копейки. 22 ноября 2021 года около 17 часов 15 минут он поехал из дома в район г.Златоуста на своем автомобиле марки «<данные изъяты>». Проезжая мимо СНТ «Металлистов», около 17 часов 40 минут он увидел мужчину и женщину, он решил их подвезти до г. Златоуста. Мужчина сел на заднее сиденье, а женщина села на переднее пассажирское сиденье. Его куртка лежала на заднем сиденье. Мужчина и женщина попросили остановить в районе 6 жилого участка. Около 18 часов 40 минут 22 ноября 2021 года он приехал домой и обнаружил, что у него пропал из куртки кошелек, со скидочным картами и его банковской картой ПАО «Сбербанк». Он сразу зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел там уведомления о списании денежных средств со счета его банковской карты, за произведенные покупки. Таким образом, у него были похищены денежные средства на общую сумму 3 048 рублей 60 копеек. Считает, что кошелек с банковской карой, а также денежные средства со счета его банковской карты на сумму 3 048 рублей 60 копеек похитил мужчина, который ехал в его машине на заднем сиденье. В полиции Терентьев Константин принес свои извинения и передал ему в счет возмещения денежные средства в сумме 3100 рублей. Таким образом, ему имущественный вред возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления ФИО7 от 23 ноября 2021 года, в котором он сообщил, что 22 ноября 2021 года в вечернее время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте похитило со счета банковской карты ПАО «Сбербанка России», оформленной на имя ФИО19, денежные средства на сумму 3048 рублей ( л.д. 13);

скриншотами из приложения ПАО «Сбербанк», представленными Потерпевший №1 ( л.д. 23-29), выпиской по счету по банковской карте ФИО7 ( л.д. 32);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка по счету № № банковской карты №, из которой установлены операции о произведенных покупках в торговых точках 22 ноября 2021 года на сумму 3048 рублей 60 копеек; осмотрены скриншоты об операциях по оплате покупок, совершенных 22 ноября 2021 года в период с 18-10 часов до 18-21 часа на сумму 3048 рублей 60 копеек, а участвующий в ходе осмотра потерпевший пояснил, что операции по оплате покупок он не совершал ( л.д. 49-51);

протоколом обыска в <адрес>, в ходе которого Терентьеву К.А. было предложено выдать одежду, в которой он находился, когда осуществлял оплату товаров с помощью банковской карты ФИО7, и Терентьев К.А. выдал куртку и шапку ( том 1 л.д. 78-80), постановлением Златоустовского городского суда от 03 декабря 2021 года о признании обыска в жилище Терентьева К.А. законным ( л.д. 83); протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены куртка и шапка, изъятые в ходе обыска у Терентьева К.А., а участвующий в осмотре Терентьев К.А. пояснил в присутствии защитника, что в осматриваемой куртке он был одет в день совершения преступления ( л.д. 53-54) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 55);

протоколом проверки показаний на месте с участием Терентьева К.А., который в присутствии понятых и защитника предложил проехать к дому 227 по ул. Аносова в г. Златоусте, где Терентьев К.А. указал на магазин «Продукты», расположенный на первом этаже дома и пояснил, что в этом магазине он расплатился похищенной банковской картой за продукты питания 22 ноября 2021 года, а находясь в помещении магазина, Терентьев К.А. указал кассу, на которой он производил оплату за продукты питания; после чего Терентьев К.А. предложил пройти к магазину «Семь озер», расположенному с торца дома 227 по ул. Аносова, и указав на магазин «Семь озер» пояснил, что оплатил в магазине продукты питания денежными средствами с банковской карты, похищенной 22 ноября 2021 года, а, находясь в торговом зале магазина, указал кассу, на которой он произвел оплату похищенной банковской картой; после чего Терентьев К.А. предложил пройти к подъезду 1 дома 227 по улице Аносова, где указал урну, в которую он выбросил похищенную банковскую карту ( л.д. 68-70) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 71-74).

Все вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый давал последовательные и непротиворечивые показания о том, что он действительно похитил банковскую карту, при помощи которой 22 ноября 2021 года оплачивал покупки товаров в магазинах г. Златоуста.

Анализируя показания подсудимого, данные во время производства предварительного расследования и в судебном заседании, сопоставляя его показания, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что не имеется причин полагать о наличии оснований для самооговора подсудимого в совершении преступления.

Показания подсудимого содержат детальное описание происходивших событий, способа хищения денежных средств, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в частности, с протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены выписки по счету ФИО7, скриншоты об операциях об оплате покупок, в присутствии потерпевшего, а также с протоколом проверки показаний на месте с участием Терентьева К.А., который указал магазины по улице Аносова в г. Златоусте, в которых он расплачивался похищенной банковской картой.

При этом показания подсудимого были последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции Российской Федерации, и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

    Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как поводы для оговора подсудимого у него отсутствовали, его показания последовательны, логичны, и подтверждаются выписками по сберегательному счету скриншотами об операциях об оплате покупок, которые были осмотрены с участием потерпевшего. При этом показания потерпевшего являются допустимыми доказательствами, поскольку получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона.

Размер похищенных денежных средств, находящихся на банковском счете, объективно подтверждается протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена выписка по счету банковской карты ФИО7 При этом подсудимый в ходе предварительного и судебного следствия не отрицал размер похищенных денежных средств.

Таким образом, в ходе судебного следствия достоверно установлено, что 22 ноября 2021 года Терентьев К.А. из корыстных побуждений тайным способом, похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, совершая действия по списанию денежных средств, путем расчета за приобретенные товары, в связи с чем, квалифицирующий признак с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом действий подсудимого, который без ведома и согласия потерпевшего, использовал денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого именно корыстного мотива, поскольку согласно закону, под корыстным мотивом понимается стремление лица изъять и обратить чужое имущество в свою пользу, распорядиться указанным имуществом, как своим собственным.

При этом для подсудимого было очевидно, что денежные средства потерпевшего являются для него чужим имуществом, поскольку разрешения пользоваться своими денежными средствами, находящимися на банковском счете, потерпевший подсудимому не давал.

    Подсудимый получил реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, и совершенное ими преступление является оконченным.

Подсудимый Терентьев К.А. на учете у психиатра не состоял и не состоит, а также с учетом адекватного поведения подсудимого, суд считает, чтоТерентьев К.А. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия Терентьева К.А. по п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления (п.б ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации опасный рецидив преступления), так как Терентьев К.А. совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 января 2010 года за умышленные особо тяжкое преступление (п.а ч.1 ст.63 УК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного Терентьевым К.А. мерой уголовно-правового воздействия.

При этом с учетом положений п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ, к подсудимому не могут быть применены правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, равно, как и для изменения категории преступления по правилам, предусмотренным ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания не применять к нему дополнительные виды наказания штраф, ограничение свободы.

Для отбытия наказания Терентьев К.А. в соответствии с п.в ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступления и ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Терентьева Константина Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотрено п.г ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Терентьева К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Терентьева К.А. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытии наказания время содержания под стражей с 25 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета на основании п.а ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: выписку по счету ПАО «Сбербанк» №, скриншоты из приложения «Сбербанк онлайн» об операциях по счету ПАО «Сбербанк» №, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.23-29, л.д.32), оставить на хранение в уголовном деле №1-115/2022 года.

Вещественные доказательства: куртку, шапку, находящиеся на хранении у осужденного Терентьева К.А., считать возвращенными пот принадлежности и освободить Терентьева К.А. от дальнейшего хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 05.02.2022.