Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21537/2020 от 06.07.2020

Судья Схудобенова М.А. Дело № 33а-21537/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев частную жалобу < Ф.И.О. >1 на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 9 июня 2020 года (дело №9а-895/2020)

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, СПИ Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бибилашвили Д.О. о признании незаконным постановления судебного пристава.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2020 г. административное исковое заявление < Ф.И.О. >3 оставлено без движения.

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июня 2020 года административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 возвращено заявителю.

В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июня 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, и рассматривается в апелляционном порядке судьями соответствующих судом единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.05.2020 г. административное исковое заявление < Ф.И.О. >6 оставлено без движения в срок до 05.06.2020 г. для устранения недостатков.

05.06.2020г. в суд поступило исправленное административное заявление < Ф.И.О. >7 однако, в нем не указана дата и место рождения административного истца.

До настоящего времени данное определение не исполнено.

В соответствии с и. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июня 2020 года является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда, поскольку направлены на ошибочное толкование вышеперечисленных норм КАС РФ.

Руководствуясь статьями 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 9 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >8 без удовлетворения.

Судья апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда В.А. Зенин