Решение по делу № 2-9175/2016 ~ М-9001/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-1-9175/2016

Решение

Именем Российской Федерации

12.12.2016 г.                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Торгашевой Т.В.,

с участием помощника прокурора Чуриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Баранову Д. В. о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению транспортной безопасности, незаконным,

установил:

Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Баранову Д. В. о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению транспортной безопасности, незаконным. Требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере транспортной безопасности ИП Баранова Д.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что ИП Баранов Д.В. осуществляет предпринимательскую деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек на основании лицензии № АСС-64-612831 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством транспорта Российской Федерации. ИП Баранов Д. В. имеет в пользовании 53 автотранспортных средства, на которых осуществляются регулярные пассажирские перевозки по маршрутам №, №, № на основании разрешений №, 13, 17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению к постановлению главы Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Прокурор указывает, что в нарушении требований законодательства в ИП Баранов Д.В. не назначено лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры, ИП Барановым Д.В. заявка на проведение категорирования с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий в Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации не направлена, категорирование не проведено. Указывает, что ранее ИП Баранов Д.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности, до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

Просит суд признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Баранову Д. В. о признании бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению транспортной безопасности, незаконным; обязать индивидуального предпринимателя Баранова Д. В. назначить лицо, ответственное за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры; обязать индивидуального предпринимателя Баранова Д. В. назначить на каждом транспортном средстве лицо, занимающее должность на транспортном средстве, ответственное за обеспечение безопасности транспортного средства; обязать индивидуального предпринимателя Баранова Д. В. подать заявку на проведение категорирования с учетом степени угрозы совершения акта незаконного вмешательства и его возможных последствий в Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Чурикова Е.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ИП Баранов Д.В. в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, В заявлении ответчик указал, что правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░