Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2021 ~ М-2122/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-2478/2021

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.09.2021 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В,, при секретаре Головиной А.В., с участием истца Рукавишниковой И.И., представителя ответчика Турманова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукавишниковой И.И. к ПАО «НБ Траст, АО «Национальное бюро кредитных историй», ООО «Специализированное финансовое общество Капитал Плюс» об оспаривании записи в кредитной истории,

УСТАНОВИЛ:

Рукавишникова И.И. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что 27.05.2011 года между ней и Банком «Траст» был заключен кредитный договор на 192.968,66 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По решению суда от 30.07.2013 года исковые требования Банка были удовлетворены. Согласно п.4 ст.5 ФЗ от 30.12.2004 года «О кредитных историях», положения которого распространялись на рассматриваемый кредитный договор, источник формирования кредитной истории предоставляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. С принятием ФЗ от 28.06.2014 года «О внесении изменений в ФЗ «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», с первого июля 2014 года у источников формирования кредитных историй появилась обязанность предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 Закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее предоставление. Считает, что эти положения Закона распространяются только на кредитные договоры, заключенные с 01.07.2014 года. По кредитным договорам, заключенным ранее этой даты, наличие согласия заемщика на передачу данных в бюро кредитных историй является обязательным. На этом основании считает, что Банк «Траст» и ООО «СФО Капитал Плюс» обязаны предоставить корректную информацию в Бюро кредитных историй. Просит признать действия НБ «Траст» по предоставлению информации в отношении истицы незаконными; обязать Банк направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств Рукавишниковой И.И. по кредитному договору от 27.05.2011 года; обязать ООО «СФО Капитал Плюс» направить в Бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательств Рукавишниковой И.И. по кредитному договору от 27.05.2011 года; обязать Бюро кредитных историй исключить запись в кредитной истории Рукавишниковой И.И. о наличии задолженности по кредитному договору от 27.05.2011 года.

В судебном заседании Рукавишникова И.И. свой иск поддержала и пояснила, что в 2011 году она взяла в Банке «Траст» кредит на 5 лет. По кредиту у нее образовалась просрочка, и Банк по решению суда взыскал с нее долг. Решение суда истица исполнила полностью в апреле 2018 года. В 2019 году она обратилась в Банк «ВТБ» за предоставлением кредита и узнала, что она является должником по кредитному договору от 2011 года перед «СФО Капитал Плюс». По кредитной истории она значится должником. После обращения с заявлением в Бюро кредитных историй, ей позвонили из «СФО Капитал Плюс» и сказали, что у нее имеется долг.

Представитель ответчика ПАО НБ «Траст» Турманов А.Д., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал, считает, что Банк в данном случае является ненадлежащим ответчиком. Пояснил, что в октябре 2019 года Банк уступил свои права требования по кредитному договору с истицей «Финансовому агентству по сбору платежей», а последние уступили права «СФО Капитал Плюс». В связи с этим, Банк направил в Бюро кредитный историй информацию о том, что долг продан и Рукавишникова И.И. перед Банком должником не является. В настоящее время Банк не является источником формирования кредитной истории истицы и не может внести соответствующую информацию в ее кредитную историю.

Представитель АО «Национальное Бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором указывает, что информация, хранящаяся в кредитной истории субъекта, загружается на основании файлов, полученных от источников формирования кредитной истории. Функцией контроля соответствия поступающей информации действительности бюро кредитных историй не наделены. Исправление записи в кредитной истории может быть осуществлено БКИ в связи с поступлением от конкретного источника формирования кредитной истории соответствующей корректирующей информации. Ели судом будет признан факт отсутствия у Рукавишниковой И.И. кредитных обязательств и просрочек, в таком случае в соответствии с Законом, Банк «Траст» и ООО СФО «Капитал Плюс» должен направить соответствующий файл на удаление информации из кредитной истории.

Представитель ООО «СФО Капитал Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, возражений на иск суду не представил.

Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску НБ «Траст» к Рукавишниковой И.И.о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.05.2011 года между Банком «Траст» и истицей был заключен кредитный договор, по которому истице был предоставлен кредит на сумму 192.968,66 рублей.

По решению Промышленного райсуда г.Оренбурга от 30.07.2013 года, суд взыскал с Рукавишниковой И.И. в пользу Банка задолженность по указанному кредитному договору в сумме 205.526,76 рублей.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируются ФЗ от 30.12.2004 года «О кредитных историях».

Согласно ст. 3 указанного Закона кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Законом и которая хранится в бюро кредитных историй, запись кредитной истории- информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст.5 Закона, источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны предоставлять всю имеющуюся информацию, определенную ст. 4 настоящего Закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее предоставление, за исключением случаев, в которых Правительством РФ установлены ограничения на передачу информации в соответствии с ч.7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по кредитному договору или иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом предоставляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и предоставлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и предоставлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

С учетом изложенного, доводы истицы о том, что Банк «Траст» не имел права без ее согласия предоставлять информацию по кредитному договору в бюро кредитных историй, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что информация по кредитному договору от 27.05.2011 года в отношении Рукавишниковой И.И. содержится в АО «Национальное бюро кредитных историй».

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от 19.04.2019 года об окончании исполнительного производства в отношении должника Рукавишниковой И.И. перед Банком «Траст». Как следует из постановления, задолженность перед Банком по кредитному договору от 27.05.2011 года в размере 205.526,76 рублей истица полностью погасила.

Между тем, 17.10.2019 года Банк «Траст» заключает с АО «Финансовое агентство по сбору платежей» договор цессии, по которому уступил права требования по кредитному договору с Рукавишниковой И.И. на сумму 205.526,76 рублей АО «ФАСП».

В эту же дату, 17.10.2019 года между АО «ФАСП» и ответчиком ООО «СФО Капитал Плюс» был заключен договор уступки, по которому право требования по кредитному договору от 27.05.2011 года на сумму 205.526,76 рублей было уступлено ООО «СФО Капитал Плюс».

Определением Промышленного райсуда г.Оренбурга от 27.05.2020 года, суд отказал ООО «СФО Капитал Плюс» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО НБ «Траст» к Рукавишниковой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.05.2011 года, на том основании, что долг погашен.

По правилам ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, судом установлено, что Рукавишникова И.И. свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору от 27.05.2011 года исполнила.

Между тем, Банк «Траст» соответствующую информацию в Бюро кредитных историй не предоставил, чем нарушил права истицы.

Поскольку между Банком «Траст» и АО «ФАСП» был заключен договор уступки в отношении долга истицы по кредитному договору, а затем по договору уступки права требования перешли к ООО «СФО Капитал Плюс», в силу положений части 5.4 ст.5 Закона «О кредитных историях», обязанность по предоставлению информации в Бюро кредитных историй перешла к ООО «СФО Капитал Плюс».

На основании п.3 ст.8 указанного Закона, субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории, на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч.4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения (п.5 ст. 8 Закона).

Следовательно, АО «Национальное бюро кредитных историй» в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Учитывая, что истица свои обязательства по кредитному договору от 27.05.2011 года исполнила, суд считает необходимым возложить на ООО «СФО Капитал Плюс» обязанность внести в Бюро кредитных историй информацию об отсутствии у Рукавишниковой И.И. задолженности по кредитному договору от 27.05.2011 года.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении суда может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении суда срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

С учетом этого, суд считает необходимым установить ответчику срок для внесения новых сведений в БКИ в отношении заемщика Рукавишниковой И.И. в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.05.2011░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.09.2021 ░░░░.