Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2020 (2-5898/2019;) ~ М-5533/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-807/2020                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кармановой О.В.

11 февраля 2020г. в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» к Череда А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» обратилось в суд с иском к Череда А.А. о взыскании задолженности по договору лизинга, истребовании имущества из чужого незаконного владения, что 26 августа 2019г. между ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» и Череда А.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..., по которому истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки «Mercedes-Benz 1735», 1989 года выпуска, номер кузова №..., VIN: №..., государственный номер №..., стоимость приобретённого предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 26 августа 2019г. составила 130 000 рублей. Ответчик обязанность по уплате лизинговых платежей по указанному договору не выполняет надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 19 декабря 2019г. в размере 176 200 рублей, из них 130 000 рублей – сумма в счет оплаты выкупной цены транспортного средства, 31 200 рублей- сумма долга по лизинговым платежам, 15 000 рублей– штрафная неустойка. Просит суд взыскать указанную сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины 10 724 рубля, изъять у ответчика и передать ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» транспортное средство марки «Mercedes-Benz 1735», 1989 года выпуска, номер кузова №..., VIN: №..., государственный номер №....

Представитель истца ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно представленному заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Череда А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Нормой статьи 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)", предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 28 Федерального закона Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В судебном заседании установлено, что 26 августа 2019г. между ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» и Череда А.А. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..., по которому истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки «Mercedes-Benz 1735», 1989 года выпуска, номер кузова №..., VIN: №..., государственный номер №..., стоимость приобретённого предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от 26 августа 2019г. составила 130 000 рублей.

Во исполнении условий п. 4.2, 4.3, 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок три года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленном графиком.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передал транспортное средство марки «Mercedes-Benz 1735», 1989 года выпуска, номер кузова №..., VIN: №..., государственный номер С847ТК 34, что подтверждается актом приема-передач транспортного средства в лизинг от 26 августа 2029г.

Согласно п. 8.1 Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

Однако ответчик свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) №2686 от 26 августа 2019г. надлежащим образом не исполнила, не вносила лизинговые платежи, согласно графику.

На основании п.9.1, 12.1.4, 12.2, Правил лизинга, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга в связи с ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды (лизинга) №2686 от 26 августа 2019г., в соответствии с графиком платежей, что подтверждается квитанцией об отправке от 22 июля 2019г..

Согласно п. 4.10 договора, лизингодатель вправе начислять штрафную неустойку, в случае несовременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей, в размере 1 3003 рублей, за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных просрочки; 6 500, рублей начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

По состоянию на 19 декабря 2019г., у ответчика по договору лизинга образовалась задолженность в размере 176 200 рублей, из них 130 000 рублей – сумма в счет оплаты выкупной цены транспортного средства, 31 200 рублей- сумма долга по лизинговым платежам, 184 700 рублей – штрафная неустойка.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и, по мнению суда, считается арифметически верным, доказательств обратного суду не представлено.

Истец самостоятельно, руководствуясь ст. 333 ГК РФ снизил размере штрафной неустойки 184 700 рублей до 15 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, с Череда А.А. подлежит взысканию в пользу ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» сумма задолженности в размере 176 200 рублей, из них 130 000 рублей – сумма в счет оплаты выкупной цены транспортного средства, 31 200 рублей- сумма долга по лизинговым платежам, 15 000 рублей – штрафная неустойка.

В соответствии со ч.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 12.1.4 Правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 ФЗ от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об изъятии у ответчика и передачи ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» транспортного средство марки «Mercedes-Benz 1735», 1989 года выпуска, номер кузова №..., VIN: №..., государственный номер №....

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 724 рубля, что подтверждается платежным поручением №1042 от 20 декабря 2019г., и подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Череда А.А. в пользу ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ» по договору лизинга от 26 августа 2019г. сумму выплатной цены 130 000 рублей, сумму долга по лизинговым платежам 31 200 рублей, штрафную неустойку в размере 15 000 рублей, расходы по госпошлины в размере 10 724 рубля.

Истребовать у Череда А.А. автомашину марки «Mercedes-Benz 1735», 1989 года выпуска, номер кузова №..., VIN: №..., государственный номер №..., передав автомобиль ООО «ФИНАНС-ВОЛГО-ЛИЗИНГ».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Волжский городского суд Волгоградской области.

Судья- подпись          С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020г.

Судья- подпись          С.Г. Шестакова