Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 28.02.2020

УИД

номер производства 1№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова Р.Ш.,

подсудимого Анисимова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Амелиной А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Касьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Анисимова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

- 17.11.2015 Орловским районным судом Орловской области п. ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

-19.04.2016 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Орловского районного суда Орловской области от 17.11.2015 года) окончательно к 3 одам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося 16.11.2018 по отбытии срока наказания;

- 19.06.2019 года Железнодорожным районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов Алексей Александрович, будучи ранее подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 20.02.2019, вступившего в законную силу 05.03.2019, к административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3677 рублей 07 копеек. Таким образом, по состоянию на 22.05.2019 он являлся лицом, ранее подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Несмотря на это, Анисимов А.А., 22.05.2019 в 12 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил товарно-материальную ценность - шампунь «Nivea Fel» в количестве 1 штуки ценой без учета НДС 149 рублей 08 копеек, который поместил в передний наружный карман своей толстовки, после чего, сразу направился к выходу, тем самым, пройдя кассовую зону, не оплатив указанный товар и удерживая его при себе, покинул торговый зал и направился к выходу из магазина.

Однако Анисимов А.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина «Пятерочка», который пресёк его преступные действия.

    В судебном заседании подсудимый Анисимов А.А. свою вину в совершении преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Анисимову А.А. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого Анисимова А.А., – адвокат Амелина А.Ю. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется заявления.

Государственный обвинитель Рамазанов Р.Ш. не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для этого соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проведя анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Анисимова А.А. в совершении преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Анисимова А.А. по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – мелкого хищения чужого имущества совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении Анисимову А.А. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, холост, не работает, стоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере - эмоционально-неустойчивое расстройство личности, Синдром зависимости от нескольких наркотических средств (опиоидов, психостимуляторов) с ноября 2012 года, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, является больным ВИЧ инфекции 3 стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Анисимову А.А. на основании п. «И» ч. 1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания).

Обстоятельствами, отягчающих наказание подсудимому Анисимову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Анисимову А.А. наказания в виде лишения свободы, так как иные меры наказания в отношении подсудимого, по мнению суда, не достигнут цели его исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.

В соответствии с п. В ч. 1 ст.58 УК РФ Анисимов А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима.

В силу ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Анисимов А.А. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19.06.2019, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 19.06.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – «NEVEA MEN ░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░ 1» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-84/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Северного района г. Орла
Ответчики
Анисимов Алексей Александрович
Другие
ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Орловской области
ОБОК
Амелина А.Ю.
Петрунин С.В.
Суд
Северный районный суд г. Орла
Судья
Баранчиков М.Н.
Дело на сайте суда
severny--orl.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2020Передача материалов дела судье
11.03.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2020Судебное заседание
16.04.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
14.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020Дело оформлено
28.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее