Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-926/2012 от 19.03.2012

Судья: Крыласов О.И. Дело № 22-926/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 17 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубовцева А.С..,

судей Муллануровой Э.З. и Ившиной О.В..,

при секретаре Петровой М.А..,

с участием прокурора Полевой И.Л.,

осужденного Ф.Р.Ф.,

адвоката Зайнетдиновой А.Р.,

рассмотрела в судебном заседании в г. Ижевске дело по кассационной жалобе осужденного Ф.Р.Ф. и адвоката Зайнетдиновой А.Р. в интересах осужденного Ф.Р.Ф. на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ф.Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый,

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года,

- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный находится под стражей.

Срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изучив доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения осужденного и выступление его защитника, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ф.Р.Ф. судом признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в особо крупном размере.

    Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Как следует из текста приговора, Ф.Р.Ф. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Ф.Р.Ф. не согласился ВС приговором суда и указал, что суд не учел его характеристики с места работы, что коллектив готов взять его на поруки. Будучи осужденным к условной мере наказания, регулярно ходил на отметки в инспекцию, характеризуется положительно. В содеянном раскаивается. Считает, что суд назначил ему чрезмерно суровой наказание.

    В кассационной жалобе адвокат З.А.Р. выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости, считает, что суд назначил наказание, не приняв во внимание обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими вину в силу ч.2 ст.61 УК РФ. Просит приговор суда отменить, вынести по делу новый приговор.

    В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Б.Р.А. указывает, что оснований для признания иных обстоятельств смягчающими не имелось, суд назначил справедливое наказание. Просит приговор суда оставить без изменения.    Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Виновность Ф.Р.Ф. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.

Так свидетель П.В.В. показал, что при досмотре автомобиля под управлением Ф.Р.Ф., при его личном досмотре у него был обнаружены электронные весы, полимерный пакет с психотропным веществом «амфетамин». При даче объяснения, Ф.Р.Ф. не отрицал, что в пакетике находится наркотическое вещество, которое ему передал Ахмаров. Не отрицал факт употребления им психотропных средств. Свидетели К.Н.А., Б.П.С., С.В.М., М.Д.Д. подтвердили данные обстоятельства обнаружения и изъятия у Ф.Р.Ф. пакета с порошкообразным веществом.

Согласно справки об исследовании и заключения экспертизы (л.д.13,64-65 ), изъятое у Ф.Р.Ф. вещество является психотропным веществом 2,98 гр. «амфетамин».

Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного Ф.Р.Ф. преступления и ему дана соответствующая правовая оценка.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в инкриминируемом ему деянии. При этом, анализ доказательств подробно приведен в приговоре, а выводы суда о виновности осужденного, квалификации его действий и назначении наказания мотивированы.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Все доказательства, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия Ф.Р.Ф. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенном в особо крупном размере.

Наказание Ф.Р.Ф. судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановленный судом приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: