Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2018 от 16.07.2018

дело № 1-209/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                         15 августа 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Кисилева Е.В.,

подсудимого Рудакова В.Н. и его защитника Дунского О.А.,

потерпевшей М.Л.М.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рудакова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Рудаков В.Н. совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Рудаков В.Н. являясь должностным лицом - начальником похоронной службы муниципального бюджетного учреждения «Город» Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, назначенным на указанную должность приказом директора муниципального бюджетного учреждения «Город» Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района №-ЛС от 04.12.2017 г. Михайлова М.А., обладая организационно-распорядительными полномочиями в соответствии с п.п. 1.2, 2.7, 2.8, 2.13, 2.18, 2.19 должностной инструкции, утвержденной 04.12.2017 г. директором муниципального бюджетного учреждения «Город» Усть-Лабинского городского сельского поселения Усть-Лабинского района Михайловым М.А., согласно которой начальник службы похоронных услуг относится к категории руководителей, в круг обязанностей которого входит контроль подготовки могил, захоронение умерших (погибших), подготовка похоронных регистрационных знаков, соблюдение установленных норм каждого земельного участка для захоронения, соблюдение правил подготовки могил, санитарных норм и правил захоронения, участие в подборе кадров рабочих и служащих, организация их и расстановку на участке, введение установленной документации, регистрация захоронений, регистрация по установке надмогильных сооружений, выписка счета для оплаты за оказанные услуги и другие нормативные документы, согласно п. 4.2 указанной выше должностной инструкции несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе своей деятельности, в пределах, установленных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством РФ, 03.04.2018 г., более точное время следствием не установлено, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного на территории кладбища по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Звездная, д. 22, сообщил М.Л.М., что за денежное вознаграждение в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, в нарушении порядка предоставления установленной очередности, он может предоставить М.Л.М., по ее выбору, благоприятное место для захоронения М.Л.И.

04.04.2018 г., в период времени с 09 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, Рудаков В.Н., находясь в помещении служебного кабинета, расположенного на территории кладбища по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Звездная, д. 22, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, имея умысел на получение взятки за незаконные действия, в нарушении п.п. 4.5, 4.6 положения о порядке захоронения на муниципальных кладбищах Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района (решение Совета Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 31.03.2008 г. № 9, протокол № 29 «Об утверждении Приложения «О порядке захоронения на муниципальных кладбищах Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района»), согласно которым, захоронение производится в последовательном порядке, по действующей нумерации подготовленных могил; участок земли для захоронения, определенный «Службой похоронных услуг», предоставляется бесплатно, получил взятку за незаконные действия от М.Л.М. в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей, за предоставление М.Л.М. благоприятного места для захоронения умершей М.Л.И., в неустановленном порядке.

04.04.2018 г. при проведении оперативного эксперимента, Рудаков В.Н. застигнут сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по Краснодарскому краю на месте совершения преступления.

Он же, Рудаков В.Н. являясь должностным лицом - начальником похоронной службы муниципального бюджетного учреждения «Город» Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района, назначенным на указанную должность приказом (распоряжение) директора муниципального бюджетного учреждения «Город» Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района №-ЛС от 04.12.2017 г. Михайлова М.А., обладая организационно-распорядительными полномочиями в соответствии с п.п. 1.2, 2.7, 2.8, 2.13, 2.18, 2.19 должностной инструкции, утвержденной 04.12.2017 г. директором муниципального бюджетного учреждения «Город» Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района Михайловым М.А., согласно которой начальник службы похоронных услуг относится к категории руководителей, в круг обязанностей которого входит контроль подготовки могил, захоронение умерших (погибших), подготовка похоронных регистрационных знаков, соблюдение установленных норм каждого земельного участка для захоронения, соблюдение правил подготовки могил, санитарных норм и правил захоронения, участие в подборе кадров рабочих и служащих, организация их и расстановку на участке, введение установленной документации, регистрация захоронений, регистрация по установке надмогильных сооружений, выписка счета для оплаты за оказанные услуги и другие нормативные документы, 04.04.2018 г., в период времени с 09 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в служебном кабинете, расположенном в административном здании на территории кладбища по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, ул. Звездная, д. 22, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.Л.М. и желая их наступления, используя свое служебное положение, имея корыстный умысел на хищение имущества М.Л.М., достоверно зная, что согласно приложению, утвержденному решением Совета Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района от 15.02.2018 г. № 5 протокол № 6 «О стоимости услуг оказываемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению на территории Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского район», стоимость услуг по погребению умершего при рытье могилы вручную составляет 1735 руб. 30 коп., путем обмана сообщил М.Л.М. ложные сведения о том, что за предоставление указанной выше услуги, последней необходимо будет лично оплатить ему 10000 (десять тысяч) рублей.

Далее, Рудаков В.Н. находясь в указные выше время и месте, осознавая фактически характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба М.Л.М. и желая их наступления, используя свое служебное положение и имея корыстный умысел на хищение имущества М.Л.М. путем обмана, действуя умышленно, получил от М.Л.М. денежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Довести до конца свой преступный умысел Рудаков В.Н. не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками ОЭБиПК Отдела МВД России по Краснодарскому краю.

В судебном заседании подсудимый Рудаков В.Н. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что глубоко раскаивается в содеянном.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Кисилев Е.В. и потерпевшая М.Л.М. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Рудакова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Его действия по данным статьям квалифицированы правильно.

Рудаков В.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Из материалов дела следует, что во время и после совершения преступления Рудаков В.Н. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно и мотивированно осуществляет свою защиту. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом данных обстоятельств суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Совершенные преступления отнесены к категории тяжких.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении Рудакову В.Н. наказания по ч. 3 ст. 290 УК РФ суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвалидом 3 группы, участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья Рудакова В.Н., его поведение после совершения преступления, а именно, явку с повинной, признание вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд признает их исключительными и считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в учреждениях и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

При назначении Рудакову В.Н. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что он является инвалидом 3 группы, участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, награжден медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ по мнению суда не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений Рудакову В.Н. следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит оснований для условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Рудакову В.Н. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Рудакова В.Н. до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, приходит к выводу, что поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы срок содержания под стражей со дня заключения Рудакова В.Н. под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.06.2018 г. наложен арест на имущество Рудакова В.Н., а именно: на автомобили ГАЗ 21 и ВАЗ 21043.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест на имущество отменяется только тогда, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Однако такая необходимость не отпала, поскольку Рудакову В.Н. назначено дополнительное наказание в виде штрафа, в связи с чем арест на принадлежащее ему имущество, стоимость которого в целом соразмерна размеру штрафа, следует сохранить для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Рудакова В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в учреждениях и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок два года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть 100000 (сто тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, в учреждениях и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в учреждениях и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Рудакова В.Н. из мест лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рудакову В.Н. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 августа 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Рудакова В.Н. с 15 августа 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскных мероприятий, два оптических носителя информации с аудио и видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле; шесть денежных билетов Банка России номиналом 5000 рублей с серийными номерами: №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу - возвратить по принадлежности М.Л.М.; два журнала и документы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу - возвратить в службу похоронных услуг МБУ «Город» Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района; записную книжку, листы с черновиками, марлевые тампоны со смывами с рук Рудакова В.Н., пакет № 1 с образцом люминисцентного порошка и марлевым тампоном (контрольным образцом) с руки Рудакова В.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Сохранить арест, наложенный в порядке ст. 115 УПК РФ на основании постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21.06.2018 г., на принадлежащее Рудакову В.Н. имущество: автомобиль ГАЗ 21, 1970 года выпуска, государственный регистрационный знак К9597КК, и автомобиль ВАЗ 21043, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак Н946ХУ93, для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Штраф подлежит уплате с указанием следующих реквизитов: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю); л/с 04181А58720; р/с 40101810300000010013; ИНН 2309125633; КПП 230901001; банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 41711621010016000140 (Денежные взыскания (штраф) и иные суммы, зачисляемые в федеральный бюджет); назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата приговора, ФИО осужденного).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья подпись

копия верна: судья Слесаренко А.Д.