Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-917/2011 от 15.12.2011

Дело номер 1-917\11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Матвеева В.В.,

без участия подсудимого -Шевлякова А.А. (ст.247 ч.4 УПК РФ),

защитника-адвоката Горбачевой С.А. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Щукиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении, ШЕВЛЯКОВА А.А.-ДД.ММ.ГГГГг.р. уроженца АДРЕС, гражданина ..... образование ....., ....., ....., имеющего ......, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, судимого по приговору Мирового судьи 156-го Судебного участка Одинцовского судебного района Московской области 10 марта 2011 года по ст.ст. 119ч.1,115 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166ч. 1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Шевляков А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон)

Преступление совершено при следующих обстоятельствах :

Шевляков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находясь возле дома№ по

АДРЕС с целью неправомерного завладения, без цели хищения автомобилем « а/м» р.н. № принадлежащим ФИО3 воспользовавшись ключами от указанной автомашиный, которые ранее ранее вверил Шевлякову А.А. –ФИО2 для проведения ремонтных работ с автомобилем, завел двигатель данной автомашины и направился на ней в АДРЕС, используя автомобиль в личных интересах, тем самым совершил угон данного автомобиля.

В соответствии с ходатайством подсудимого Шевлякова А.А.. материалы уголовного дела были рассмотрены без его участия. Показания Шевлякова А.А.(л.д.50-53) в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ п.2 были оглашены в судебном заседании.

Из показаний подсудимого Шевлякова А.А.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ

Примерно в 23 часа он находясь возле дома № по АДРЕС сел а автомобиль «а/м» р.н. № принадлежащий ФИО3 и воспользовавшись ключами от данной автомашины, которая была вверена для проведения ремонтных работ, завел двигатель и выехал в своих интересах в АДРЕС. В содеянном Шевляков А.А. раскаялся.

Вина подсудимого Шевлякова А.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение и другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО2, из которых видно,что семья ..... имеет в собственности автомобиль «а/м» р.н. № собственником автомашины является ФИО3 автомашиной по доверенности управляет муж ФИО3

-ФИО2 Для осуществления ремонта автомобиля ФИО2 доверил осуществление ремонтных работ на данном автомобиле Шевлякову А.А. проживающему в АДРЕС. По истечении трех суток согласно договоренности автомобиль Шевляков А.А. не вернул и отключил телефонную связь. До этого как видно из показаний свидетеля

ФИО2 он оставил Шевлякову А.А. ключи от автомобиля и дал задаток в сумме 10.000 рублей. Прав на управление данной автомашиной Шевлякову А.а. не предоставлялось.

Из показаний свидетеля ФИО1 оглашенных в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут он являясьсотрудником ГИБДД выехал на место дорожно-транспортного происшествия в АДРЕС. Виновником ДТП оказался Шевляков А.А. который управляя автомашиной «а/м» р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения не выдержав дистанции совершил столкновение с автомобилем а/м р.н.№.

Кроме того вина подсудимого Шевлякова А.А. подтверждается исследованными материалы дела- заявлением ФИО2.(л.д.6), рапортом (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия участка местности у АДРЕС(л.д.20-23).

Исследовав материалы дела и дав им в совокупности оценку суд находит вину Шевлякова А.А. совершении преступления доказанной. Действия Шевлякова А.А. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ он – Шевляков А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает умышленный характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, личность Шевлякова А.А., который в содеянном раскаялся, что признано судом, как смягчающими его вину обстоятельствами. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отрицательную характеристику на Шевлякова А.А.(л.д.26) законной, поскольку данная характеристика не имеет печати и удостоверена не уполномоченным лицом.

Из материалов уголовного дела видно и это было установлено в ходе судебного разбирательства, что Шевляков А.А. 10 марта 2011 года по приговору Мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области был осужден по ст.ст. 119 ч.1 и 115 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год. Новое умышленное преступление Шевляковым А.А. совершено ДД.ММ.ГГГГ то есть в период условного испытательного срока и относится к преступлениям средней тяжести то на Шевлякова А.А. в данном случае распространяется требование ч.4 ст.74 УК РФ в соответствии с которой суд должен рассмотреть вопросе об отмене условного осуждения либо его сохранении. Суд с учетом обстоятельств дела тяжести совершенного им преступления, учитывая нахождение на ....., и принимая во внимание его отношения к содеянному полагал возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Мирового судьи от 10 марта 2011 года, а новому приговору назначить наказание без изоляции его общества с применением ст. 73 УК РФ об условном

осуждении с испытательным с испытательным сроком. При этом данный приговор об условном осуждении Шевлякова А.А. и приговор об условном осуждении Шевлякова А.А. Мирового судьи 156-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 10 марта 2011года подлежат исполнению самостоятельно.

Суд с учетом смягчающего вину подсудимых обстоятельства не усматривает оснований

к изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ( в редакции Федерального Закона №420 от 7 декабря 2011года) категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-310 УПК РФ

Суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШЕВЛЯКОВА А.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шевлякову А.А. считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный Шевляков А.А. в течение испытательного срока в 1(один) год 6(шесть) месяцев не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление. Обязать его не менять постоянного места жительства работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган на регистрацию

Меру пресечения Шевлякову А.А.. подписку о невыезде по вступлении приговора суда в

законную силу –отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его

провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: