Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2017 ~ М-426/2017 от 25.05.2017

                                                                                                                     Копия:                                         

Дело № 2-559/2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                              07 июля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-Банк») обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 125 руб. 19 коп., возврате госпошлины в размере 9961 руб. 25 коп., по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов в размере, порядке и сроки, установленными Кредитным договором. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Банком со ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Размер обязательств заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 125 руб. 19 коп., в том числе, основной долг - 447 587 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом - 228 538 руб. 12 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

          Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменного отзыва на иск не представили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере, порядке и сроки, предусмотренные п.п. 1.4., 3.3., 4.1. и Разделом 3 «Начисление и уплата процентов» кредитного договора.

Свои обязательства по выдаче Заемщику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Кредит был предоставлен заемщику 2-мя траншами, что подтверждается платежными поручениями и дополнительным соглашением к Кредитному договору - л.д. 20-23.

В соответствии ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ИП ФИО2 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. В нарушение условий Кредитного договора (п.п.1.2.; 3.3.; 4.1.; 6.2.3.) Заемщик несвоевременно уплачивает Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору на л.д. 6-10, последний платеж в погашение кредита должником был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.Кредитного договора, проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по кредиту, учитываемую на ссудном счёте и (или) на счете по учету просроченной задолженности на начало операционного дня. Начисление процентов производится по формуле простых процентов исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)

Первый период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем предоставления кредита по последнее число календарного месяца, в котором предоставлен кредит. Последующие периоды начисления процентов, кроме последнего, устанавливаются с первого по последнее число каждого календарного месяца (п.3.2. Кредитного договора). Последний период начисления процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором истекает срок кредита, по день окончания срока кредита. Если к установленной дате окончания срока кредита Заемщик не возвратит кредит в полном объеме, последний период начисления процентов устанавливается с первого числа календарного месяца, в котором кредит возвращен в полном объеме, по день фактического возврата кредита в полном объеме (п.3.3. Кредитного договора).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно абз.1.2 п.7.1.1 кредитного договора, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и (или) потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом в случаях, в том числе, нарушения Заемщиком, в том числе однократно, срока уплаты процентом и (или) срока возврата кредита, в том числе его части согласно Графику, и (или) нарушения любых иных условий Договора либо условий любого из договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств Заемщик по Кредитному договору.

В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ Банком направлена претензии, об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения Кредитного договора №.1-21М12 от ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не прекращена - л.д. 26.

Согласно представленному в материалы дела расчету (л.д. 6-11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ИП ФИО2 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 676 125, 19 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 447 587,07 руб., просроченная задолженность по процентам - 228 538,12 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по Кредитному договору Банком заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО3 - л.д. 17-18.

Согласно п.1.ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии п.2.ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии п.п.2.5, 2.6. Договора поручительства Поручитель ФИО3 обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору в полном объеме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

           Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать солидарно досрочно с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 676 125 руб. 19 коп., в том числе, основной долг - 447 587 руб. 07 коп., проценты за пользование кредитом - 228 538 руб. 12 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» судебные расходы по оплате госпошлины по 4 980 рублей 63 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)                  Л.А. Афанасьева

Копия верна:

Судья            Л.А. Афанасьева