Решение по делу № 1-13/2012 от 06.03.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела 

с. Турунтаево «06» марта 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия Гонгарова Е.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Прибайкальского района РБ Понушкова А.В., защитника Беликова Ю.Ю., представившего удостоверение № 747, ордер № 208 от 27.02.2012 года, подсудимого Хромых А.Б., а также потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Походиевой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Хромых Алексея Борисовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по <АДРЕС> дом <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не судимого,       в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Хромых А.Б. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <НОМЕР> часов Хромых А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянении у себя дома по адресу <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> РФ, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал своей матери <ФИО1> <ФИО3>., в ходе которого у Хромых А.Б. возник прямой преступный умысел на угрозу убийством, с целью оказания психического насилия по мотивам личной неприязни, и ее запугивания. Находясь там же и в то же время, Хромых А.Б. реализуя свои преступные намерения, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1>, и желая их наступления, схватил кухонный нож и замахнулся в сторону <ФИО1>, при этом высказывал в адрес последней угрозу убийством словами «Перестань кричать, не то убью».  <ФИО4> восприняла угрозу убийством реально, так как у нее в сложившейся обстановке имелись основания опасаться осуществления этой угрозы с учетом агрессивного настроя Хромых А.Б. и наличия в руке ножа.

Подсудимому Хромых А.Б. обвинение понятно, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.  Защитник поддержал ходатайство, а также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, мотивируя тем, что Хромых А.Б. юридически не судимый, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшей извинением  и они примирились. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит о прекращении уголовного дела в связи с примирением, претензий к Хромых А.Б. не имеет, он ее сын и они примирились, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.  

Обвинение, предъявленное по  ч.1 ст.119 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд квалифицирует действия Хромых А.Б. по  ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством, если у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство адвоката, потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, так как подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред перед потерпевшей извинением, и они примирились.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в порядке п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, взысканию  с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254  УПК РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хромых Алексея Борисовича  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить, на основании ст. 76 УК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

На постановление может быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 1

Прибайкальского района РБ Е.Н.Г<ФИО5>