Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-539/2012 ~ Материалы дела от 08.08.2012

    Дело № 2-539/2012

                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 года                             с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Зеленина П.А.,

при секретаре Винтер Г.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленина П.А., Зеленина А.А. и Зелениной Н.А. к администрации <> сельсовета о включении имущества в наследственную массу,

                    У С Т А Н О В И Л:

Зеленин П.А., Зеленин А.А. и Зеленина Н.А. обратились в суд с иском к администрации <> сельсовета о включении в наследственное имущество З., умершей <> земельного участка, расположенного по адресу <> края.

    Требования мотивировали тем, что З. при жизни проживала по указанному адресу и являлась собственником квартиры и земельного участка. После ее смерти своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок они лишены возможности получения свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

    В судебном заседании истец Зеленин П.А., поддержав исковые требования, пояснил, что З. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу <> на основании договора передачи жилого помещения в собственность, заключенного в 1992 г. с администрацией <> сельсовета. В 1993 г. ей выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,07 га, расположенный по тому же адресу. <> мать умерла, в связи с чем они обратились к нотариусу для принятия наследства. Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры. На земельный участок такого свидетельства не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Просил удовлетворить иск и включить в наследственное имущество З. земельный участок, расположенный в <>

    Истцы Зеленин А.А. и Зеленина Н.А., будучи надлежаще извещенными о дате слушания дела (судебное извещение от 10.09.2012 г. за исх. № 4963) в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. При этом каждым из указанных истцов выданы нотариально удостоверенные доверенности истцу Зеленину П.А. для представительства их интересов в судебном заседании.

    Представитель ответчика- администрации <> сельсовета также не явился, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав при этом, исковые требования.

    С учетом изложенного и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истцов Зеленина А.А. и Зелениной Н.А., а также представителя ответчика.     Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцами требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что решением администрации <> сельсовета от <> З. предоставлен в собственность (бессрочное пользование) земельный участок площадью 0,07 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <> края. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством, выданным <> ( л.д. 9-10).

<> З. умерла, о чем выдано свидетельство <> территориальным отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <>. (л.д. 6)

    После смерти З. открылось наследство, состоящее, в том числе и из спорного недвижимого имущества.

    Истцы, являясь детьми наследодателя и, соответственно, наследниками первой очереди, в установленные сроки приняли наследство, обратившись к нотариусу Каратузского нотариального округа, в связи с чем заведено наследственное дело.

<> истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, принадлежащую З. и расположенную по адресу <>.

Ввиду отсутствия на земельный участок правоустанавливающих документов истцы лишены возможности в установленном порядке реализовать свои наследственные права в отношении данного имущества.

По сведениям Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право на спорный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано.

    Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю спорного недвижимого имущества, то данное имущество подлежит включению в наследственное имущество.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

    Иск Зеленина П.А., Зеленина А.А., Зелениной Н.А. удовлетворить.

    Включить в наследственное имущество З., умершей <>, земельный участок площадью 562 +/- 17 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного, расположенный по адресу <>, имеющий кадастровый номер <>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня вынесения, через Каратузский районный суд.

Председательствующий