Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/3-5/2016 от 25.04.2016

Материал № 3/3-1-5/2015 г.                                                         п. Дубки

25 апреля 2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

прокурора - Найденова И.Ю.,

следователя - Рыбалка К.А.,

защитника - адвоката Кулешовой О.А.,

обвиняемого - Бойцова Е.В.,

рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Саратовский» Саратовской области Пуговкиной А.Л. по уголовному делу об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Бойцова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Бойцов Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ.

23 апреля 2016 года в 16 часов 35 минут Бойцов Е.В. был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Следователь СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области с согласия начальника следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что Бойцов Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, по месту жительства он характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, располагает сведениями о месте жительства потерпевшей, поэтому, оставаясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить по указанным следователем основаниям.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд пришёл к следующему.

Из материалов дела усматривается, что подозрение Бойцова Е.В. в причастности к совершению инкриминируемого ему деяния обоснованно, в представленном суду материале имеется наличие достаточных данных, свидетельствующих об имевшем место событии преступления и данных, дающих основание подозревать Бойцова Е.В. в его совершении.

Бойцов Е.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию. Однако, как видно из представленного суду материала, он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, по месту жительства он характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что под тяжестью предъявленного обвинения Бойцов Е.В. может скрыться от следствия и суда. Указанные обстоятельства являются реальными, обоснованными и исключительными, подтверждаются достоверными сведениями и свидетельствуют о необходимости применения в отношении обвиняемого Бойцова Е.В. меры пресечения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Бойцов Е.В., всех данных о его личности, возраста и состояния его здоровья, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения обвиняемому должна быть избрана в виде домашнего ареста.

При этом, в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ, суд с учетом данных о личности обвиняемого и фактических обстоятельств дела, полагает необходимым при избрании такой меры пресечения запретить обвиняемому: выход за пределы жилого помещения, в котором он будет находиться под домашним арестом, без письменного разрешения следователя; общение с потерпевшей ФИО8, подозреваемым ФИО9; использовать средства связи и информационно-коммуникационные сети «Интернет».

Руководствуясь ст. 107, 108 УПК РФ, судья

                        постановил:

Избрать в отношении обвиняемого Бойцова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 (два) месяца 00 суток, то есть до 23 июня 2016 года.

В соответствии со статьей 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Бойцову Е.В. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя;

- запретить общение с потерпевшей ФИО8 и подозреваемым ФИО9;

            - запретить использование всех видов средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", за исключением ограничений в праве использования телефонной связи для вызова скорой помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом и следователем.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных запретов и ограничений на уголовно-исполнительную инспекцию № 13 Саратовского района Саратовской области УФСИН России по Саратовской области, с правом осуществления в целях контроля использования аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля.

Бойцова Е.В. из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: подпись.

    Копия верна

    Судья:

    Секретарь:

3/3-5/2016

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Бойцов Евгений Вячеславович
Суд
Саратовский районный суд Саратовской области
Судья
Беличенко Александр Владимирович
Статьи

п. 1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ

ст.107 УПК РФ

Дело на странице суда
saratovsky--sar.sudrf.ru
25.04.2016Материалы переданы в производство судье
25.04.2016Судебное заседание
26.04.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Материал оформлен
29.04.2016Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее