Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-435/2020 от 26.08.2020

Дело №2-2776/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003515-86)

Материал № 13-435/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года г. Саранск

Ленинский районный суда г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Ильиной М.А.,

с участим в деле:

заявителя – Вечкановой Л. А., её представителя – адвоката коллегии адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия – Скипальской В.В., действующей на основании ордера №3126 от 1 октября 2019 года,

заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вечкановой Л. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» к Вечкановой Л. А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов,

установил:

26 августа 2020 года Вечкановой Л.А. подано заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» к Вечкановой Л. А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Саранска от 1 октября 2019 года заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» исковые требования были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2020 года данное решение было оставлено без изменения. В связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции заявителем понесены дополнительные судебные расходы на услуги адвоката в размере 5000 рублей за подготовку возражений на кассационную жалобу, почтовые расходы в размере 429 рублей 47 копеек. Вышеуказанные понесённые расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором поручения №7 от 30 марта 2020 года, актом сдачи-приёмки оказанных услуг от 17 июля 2020 года и квитанцией от 17 июля 2020 года, выданной коллегией адвокатов №1 Адвокатской Палаты Республики Мордовия, квитанцией о направлении письма в Первый кассационный суд общей юрисдикции г. Саратова от 23 мая 2020 года.

На основании изложенного и в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просила суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» в пользу Вечкановой Л. А. денежные средства в размере 5429 рублей 47 копеек в качестве возмещения понесённых по делу судебных расходов.

В судебное заседание заявитель – Вечканова Л.А., его представитель – адвокат Скипальская В.В. не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседаниезаинтересованное лицо - общество с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть материал по заявлению Вечкановой Л.А. в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте его рассмотрения своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, решением Ленинского районного суда г. Саранска 1 октября 2019 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» к Вечкановой Л.А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда в размере 132780 рублей, судебных расходов в размере 3780 рублей оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саранска от 1 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба директора общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» Ефремова М.В. – без удовлетворения.

Кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции г. Саратова от 28 мая 2020 года решение Ленинского районного суда г. Саранска от 1 октября 2019 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 января 2020 года оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Заявление о возмещении судебных расходов подано Вечкановой Л.А. за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

В связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции Вечкановой Л.А. были понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление возражений на кассационную жалобу на сумму 5000 рублей, что подтверждается договором поручения №7 от 30 марта 2020 года, актом сдачи-приёмки оказанных услуг по договору поручения от 17 июля 2020 года, квитанцией №542 от 17 июля 2020 года.

Также заявителем понесены почтовые расходы по направлению возражений в размере 429 рублей 47 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 14 апреля и 23 мая 2020 года.

Как следует из материалов гражданского дела, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представителем истца – Скипальской В.В. составлены возражения на исковое заявление.

Согласно акту сдачи-приёмки оказанных услуг от 17 июля 2020 года по договору поручения №7 от 30 марта 2020 года, в период с 30 марта 2020 года по 23 мая 2020 года исполнителем оказаны следующие услуги: составление возражений на кассационную жалобу на общую сумму 5000 рублей. Стороны финансовых претензий друг к другу не имеют.

Из договора поручения №7 от 30 марта 2020 года следует, что Вечкановой Л.А. оплачена стоимость оказанных услуг на сумму 5 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной квитанцией о внесении денежных средств в кассу Коллегии адвокатов №1 Адвокатской палаты Республики Мордовия №542 от 17 июля 2020 года на сумму 5000 рублей.

В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 КАС Российской Федерации, часть 2 статьи 110 АПК Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесённые участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению суда, в настоящем деле обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленный размер расходов на представителя в размере 5 429 рублей 47 копеек является обоснованным, соразмерен объёму оказанной правовой помощи, соотносится с объёмом защищённого права, обеспечивает необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, соответствует разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Таким образом, с общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» в пользу Вечкановой Л.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере 5429 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

заявление Вечкановой Л. А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» к Вечкановой Л. А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваша Баня» в пользу Вечкановой Л. А. в возмещение судебных расходов 5 429 (пять тысяч четыреста двадцать девять) рублей 47 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова