Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-537/2013 ~ М-496/2013 от 26.08.2013

Гражданское дело № 2-537/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 октября 2013 г.                                     с. Шалинское

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,

при секретаре Мамоля К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Романова Николая Васильевича к Администрации Выезжелогского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.В. обратился в Манский районный суд Красноярского края с иском к Администрации Выезжелогского сельсовета Манского района Красноярского края (далее - Выезжелогский сельсовет) о признании права собственности на жилое помещение.

Исковые требования аргументированы тем, что в июне 1999 г. Романов Н.В. передал ТОО «Адонис» денежные средства в размере <данные изъяты> коп. за здание приемо-перерабатывающего пункта, что подтверждается квитанцией, выданной ТОО «Адонис» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ПЗТОО «Адонис» в лице директора ФИО3 и Романовым Н.В. был заключен договор купли-продажи помещения приемо-сдаточного пункта. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Выезжелогского сельсовета нежилому помещению приемо-сдаточного пункта, принадлежащего Романову Н.В., присвоен адрес: <адрес>., <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, после чего с ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение переведено статус жилого помещения. Романов Н.В. с 1998 г. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., <адрес> <адрес> <адрес> а также собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., <адрес>», <адрес> (ранее адрес: <адрес>, <адрес>), которая была передана Романову Н.В. по договору передачи жилого помещения в собственность граждан, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Выезжелогском сельсовете. Романов Н.В. в настоящее время желает зарегистрировать свое право собственности на принадлежащее ему имущество, однако ТОО «Адонис» не зарегистрировало право собственности на принадлежащее ему нежилое помещение, и устранить этот недостаток Романов Н.В. в настоящее время не может, поскольку сейчас этой организации не существует.

Исходя из изложенного, Романов Н.В., ссылаясь на положения ст. ст. 12, 218, 235 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) просит суд признать за Романовым Николаем Васильевичем право собственности на недвижимое имущество - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером №

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление Романова Н.В. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разбирательство по данному делу было назначено в судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанные дни Романов Н.В. и его представитель ФИО4 не явились, о причинах своей неявки суд не известили, хотя о времени и месте судебных заседаний извещались должным образом (судебными повестками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства на другую дату в суд не направляли. Выезжелогский сельсовет о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца по имеющимся доказательствам не ходатайствует.

Правила абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что сторона истца дважды не явилась для участия в процессе, а сторона ответчика не ходатайствует о рассмотрении дела по существу по имеющимся доказательствам, дают суду основания для оставления поданного Романовым Н.В. искового заявления без рассмотрения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романова Николая Васильевича к Администрации Выезжелогского сельсовета Манского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., <адрес>» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Романову Н.В. и ее представителю ФИО4, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и само определение об оставлении искового заявления без рассмотрения не препятствует Романову Н.В. в последующем вновь обратиться в суд с аналогичными требованиями.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Манский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                  А.П. Мордвинов