Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2014 ~ М-155/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-146/ 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2014 года       город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Якшиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анучина В.В. к Дорожкину С.Г. об исключении записей из ЕГРП и признании права собственности,

                                                                  установил:

           Анучин В.В. обратился в суд к Дорожкину С.Г. об исключении записей из ЕГРП и признании права собственности, в котором просил исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за ответчиком Дорожкиным С.Г. права собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение: нежилое здание, этажность (этаж): 1, инвентарный номер, литер: №, расположенного по адресу: <адрес> и запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Дорожкиным С.Г. права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальные гаражи, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ним Анучиным В.В. право собственности на гараж литер «Г», общей площадью <данные изъяты> кв.м., назначение нежилое здание, надземная этажность -1, подземная этажность -1, инвентарный номер № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальные гаражи, кадастровый номер №, расположенные по адресу<адрес>; а также взыскать с Дорожкина С.Г. в его пользу понесенные судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 22 копеек, затраты за оформление технической документации в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек, затраты по оценке гаража и земельного участка в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, затраты на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 19 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание явились стороны, по заявлению представителя истца по доверенности А.Т.Н.. судебное заседание отложено и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец и его представитель надлежащим образом были извещены о судебном заседании, о чем в деле имеется соответствующая расписка и телефонограмма, однако не явились, не сообщили суду о причинах своей неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если лицо, подавшее заявление и не просившее о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилось в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Анучина В.В. к Дорожкину С.Г. об исключении записей из ЕГРП и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявитель так же вправе подать в суд заявление об отмене данного определения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                               Т.М. Федотова

На момент опубликования определение суда не вступило в законную силу.