Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2-510/2018 ~ М-467/2018 от 27.06.2018

                                                                                                                                                                                                                                       Дело №2-510/2018

Определение

12 июля 2018 года                                                                               г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Киселёв Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Васильеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                                установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Васильеву Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в сумме 97 020 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что 11 февраля 2016 года в 14часов 50 минут в <адрес> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Лада 2114, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля АУДИ-100, государственный регистрационный номер № под управлением Васильева Е.А. Виновником ДТП признан ответчик Васильев Е.А, который нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ. в результате ДТП автомобилю ВАЗ/Лада 2114, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. В виду того, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля АУДИ-100, государственный регистрационный номер №, Васильева Е.А., была застрахована в ПАО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 97 020 рублей 00 копеек, в том числе по решению суда - 25 020 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3111рублей 00 копеек, а всего 100 131 рубль 00 копеек.

Двадцать восьмого июня 2018 года исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Васильеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принято к производству Солецким районным судом.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой проведения судебного заседание без участия представителя Общества. Заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Васильев Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой передать гражданское дело по подсудности в Псковский городской суд по месту его регистрации.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Васильев ФИО5 в <адрес> по месту жительства или пребывания не зарегистрирован, по указанному истцом месту жительства фактически не проживает.

     Согласно справке начальника МП ОМВД России по <адрес> от 29 июня 2018 года № ответчик Васильев Е.А. снят с регистрационного учета 18 октября 2017 года в <адрес>.

Согласно адресной справке УМВД России по <адрес> от 06 июля 2018 года, Васильев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 04 мая 2018 года снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, по заявленному адресу: <адрес>.

Согласно заявлению Васильева Е.А. он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается копией паспорта, выданного на имя Васильева Е.А., согласно которому Васильев ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что ответчик не зарегистрирован на территории подсудной Солецкому районному суду <адрес>, фактически проживает в городе Псков, суд поставил вопрос о передачи дела Псковскому городскому суду <адрес>, к территориальной подсудности которого относится адрес проживания ответчика Васильева Е.А.

     В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

     Из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, следует, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Васильеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Псковский городской суд для рассмотрения.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ, дело направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3, ч. 2 ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

                                                               определил:

Направить гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Васильеву ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Псковский городской суд, расположенный по адресу: 180007, г.Псков, ул. Петровская, д. 24, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней.

Судья Солецкого районного суда:                                                        Д.А. Киселёв