Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2276/2010 ~ М-2128/2010 от 22.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2010 года г. Минусинск

            Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

при секретаре:                               Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Ксении Владимировны, Трофимова Александра Евгеньевича к Банку о защите прав потребителя,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

            истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к  Банку о взыскании 66600 рублей неправомерно удержанного тарифа за обслуживание ссудного счета, 4000 рублей в счет компенсации морального вреда, 13764 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 21034 рублей 50 копеек процентов, начисленных на неправомерно удержанную сумму.

Требования мотивировали тем, что Дата обезличена года заключили с ответчиком кредитный договор Номер обезличен на сумму 1665000 рублей на приобретение жилья, при выдаче кредита ответчик удержал с них тариф за обслуживание ссудного счета в размере 66600 рублей. Однако данная услуга не является платной, так как обязанность по ведению данного счета у банка возникает не перед ними, а перед ЦБ РФ. Данными действиями им причинен моральный вред. Также ответчику подлежат начислению проценты за пользование данным тарифом. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию начисленные проценты на сумму неправомерно удержанного тарифа.

            В судебном заседании истцами Трофимовой К.В., Трофимовым А.Е. и  представителем ответчика по доверенности ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик в течение 5 дней с момента с даты предъявления истцами в банк определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении последнего в законную силу выплачивает на счет Трофимовой К.В. 66600 рублей комиссии за открытие ссудного счета. От иска в остальной части Трофимовы отказываются.

Мировое соглашение представлено суду в письменной форме, со стороны банка подписано представителем по доверенности ФИО4

            Судом сторонам под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения о том, что: 1)  при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; 2) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; 3) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224 ГПК РФ, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение от 11 августа 2010 года между истцами Трофимовой Ксенией Владимировной, Трофимовым Александром Евгеньевичем и ответчиком Банку на следующих условиях:

«  Трофимова Ксения Владимировна, Трофимов Александр Евгеньевич, именуемые далее по тексту «Истец», с одной стороны, и Банк ФИО4, действующего на основании доверенности № 16-4/655 от 22.06.2009 года, именуемый далее по тексту «Ответчик», с другой стороны, являющиеся совместно сторонами по гражданскому делу по иску о защите прав потребителя.

1. Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о защите прав потребителя.

2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу сумму в размере 66600 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, в том числе 66600 руб. комиссия за открытие ссудного счета, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом в Банк Определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении последнего в законную силу.

3. Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам:

на счет Номер обезличен, открытый в филиале Банка на имя Трофимовой Ксении Владимировны.

4. Истец отказывается от исковых требований о взыскании неосновательно полученного платежа по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 66600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 13764 руб., неосновательного обогащения – 21034,50 руб., компенсации морального вреда – 4000 рублей.

5. Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о взыскании неосновательно полученного платежа по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 66600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 13764 руб., неосновательного обогащения – 21034,50 руб., компенсации морального вреда – 4000 рублей и иных связанных с ними требований».

Производство по гражданскому делу по иску Трофимовой Ксении Владимировны, Трофимова Александра Евгеньевича к Банку о защите прав потребителя - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий: