Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-961/2020 от 26.06.2020

Дело №1 – 961/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                  7 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Рахимовой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого Камышева А.М.,

защитника – адвоката Артюховой О.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Камышева Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не женатого, трудоустроенного в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-03.06.2015 Ялуторовским районным судом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По постановлению Омского районного суда г. Омска от 22 декабря 2017 года неотбытый срок наказания заменен на ограничение свободы на срок 5 месяцев 11 дней, снят с учета 30.05.2018 по отбытию срока наказания;

-03.09.2019 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; наказание не отбыто;

-17.10.2019 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Камышев А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Камышев А.М., находясь в <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на умышленное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Камышев А.М., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола, находящегося в указанной квартире, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор Polar стоимостью 6000 рублей.

После чего, Камышев А.М. с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Камышев А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подозреваемого Камышева А.Н., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ почти весь день он находился по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО18, с которым он знаком продолжительное время, и сказал, что у него проблемы, на что он ответил что поможет ему, он ФИО19 сказал, чтобы он пришел к нему а именно, в <адрес>. Примерно через три минуты ФИО8 пришел к нему вместе с ФИО20, которого он знает так же продолжительное время. ФИО8 рассказал ему, что у него произошел конфликт с мужчиной, который проживает в <адрес> по причине того, что указанный мужчина обвинил его, ФИО15 и еще одного молодого человека, в том, что они похитили у него банковскую карту, но они этого не делали, так же ФИО8 сказал, что мужчина им угрожал, тогда он согласился помочь ФИО8 и разобраться в сложившейся ситуации, хочет пояснить, что в это время он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8 и ФИО15 прошли в квартиру к мужчине, по адресу: <адрес>, как ему стало известно позднее мужчину зовут Потерпевший №1, дверь в квартиру была приоткрыта, он зашел первый, а следом за ним прошли ФИО8 и ФИО15 Пройдя в квартиру, он увидел, что на полу спит ранее ему не знакомый мужчина, так же в квартире был молодой человек, знакомый ФИО8, Потерпевший №1 стоял у балкона, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, речь его была не внятная, он плохо держался на ногах. Он стал разговаривать с Потерпевший №1, выяснять из-за чего произошел конфликт, Потерпевший №1 пояснил, что не может найти свою карту и подозревает в краже ФИО11, ФИО15 и еще одного молодого человека, как ему стало известно позднее его зовут ФИО21, в свою очередь они говорили, что карту не брали. Он пытался говорить с Потерпевший №1 и выяснить, почему он решил, что именно они взяли карту, но внятно он пояснить ничего не мог, только кричал, после чего он понял, что разговаривать с Потерпевший №1 бесполезно, и тогда сказал ФИО8, ФИО15 и ФИО7 «Бейте его». После его слов ФИО15 ударил Потерпевший №1 кулаком руки в область челюсти, от полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, и уже после этого ФИО7 и ФИО8 стали наносить Потерпевший №1 удары ногами в область туловища, сам он Потерпевший №1 не бил, а стоял рядом, и уже в тот момент находясь в квартире Потерпевший №1 стал смотреть по сторонам, так как решил похитить какое-либо имущество, время на тот момент было около ДД.ММ.ГГГГ, он заметил плазменный телевизор в корпусе черного цвета, марку телевизора не запомнил, он стоял на столе, который разделял комнату и балкон. Убедившись, что Потерпевший №1 за ним не наблюдает, так как он лежал на полу и смотрел в другую сторону и как ему показалось он был без сознания, а второй мужчина спал, он подошел к телевизору, отсоединил его от сети и стал выходить из квартиры. Выйдя из дома, он направился домой. На следующий день ему позвонил ФИО15 и он попросил его поехать в комиссионный магазин, сдать похищенный им телевизор, он сказал ехать в магазин, который расположен по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>», при этом он передал ФИО15 свой паспорт. ФИО15 пришел к нему и забрал телевизор. Когда он приехал, передал ему денежные средства около 3 000 рублей, которые он в последствии потратил на личные нужды. Ранее он Потерпевший №1 никогда не видел, видел ДД.ММ.ГГГГ впервые. В <адрес> он похитил только плазменный телевизор в корпусе черного цвета, марка «Поларис». Он понимал, что совершает преступление и что ему Потерпевший №1 брать телевизор и распоряжаться им не разрешал. То, что он будет похищать имущество, принадлежащее Потерпевший №1 ни с кем не обговаривал (л.д. 38-42).

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Камышева А.М. установлена и, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома и употреблял спиртные напитки совместно со своим знакомым Евгением. Он проживает по адресу: <адрес>, это общежитие. ДД.ММ.ГГГГ у него входная дверь комнаты была приоткрыта, около ДД.ММ.ГГГГ, он с ФИО22 сходили до продуктового магазина, где приобрели спиртные напитки, когда поднялись на 5 этаж, то на лестничной площадке увидели молодого человека, имени не помнит, они с ФИО23 предложили указанному молодому человеку зайти к ним. Сидели, разговаривали. Молодой человек около ДД.ММ.ГГГГ ушел. Он с ФИО24 употребляли спиртные напитки, и находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ, в комнату зашли четверо неизвестных молодых людей, на вид около 20 лет. ФИО25 спал на диване, а он в комнате употреблял спиртные напитки. Молодые люди зашли в комнату, подошли к нему и стали наносить ему удары ногами и руками, от ударов он упал на пол, чувствовал физическую боль в разных частях тела. По причиненным телесным повреждениям в больницу он не обращался. От прохождения судебно-медицинской экспертизы он отказывается. После того, как удары прекратились, он остался лежать на полу. Он лежал на полу около 5 минут. Сознание он не терял. Как четверо молодых людей ушли из комнаты, он не видел и не слышал. Около ДД.ММ.ГГГГ он встал и при осмотре своей комнаты обнаружил, что у него пропал телевизор марки «Polar», в корпусе черного цвета, диагональю 80 см. Указанный телевизор приобретал приблизительно в июне 2019 года, за 8500 рублей. В настоящее время оценивает в 6000 рублей. Со слов Евгения, ему стало известно о том, что он услышал, как данные молодые люди забрали у него из комнаты указанный телевизор. ФИО26 сделал вид, что спит, так как побоялся их, а именно того, что если бы они узнали то, что он проснулся, он предположил, что ему тоже начнут наносить удары. В результате хищения принадлежащего ему телевизора ему был причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Поскольку в настоящее время похищенный у него телевизор возвращен, просит ущерб в сумме 6000 рублей считать не значительным, каких либо претензий он ни к кому не имеет (л.д. 66-69).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день употреблял спиртное, ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «<данные изъяты>» купил спиртное и познакомился с Потерпевший №1 На тот момент Потерпевший №1, находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения Потерпевший №1, предложил ему пойти к нему домой и продолжить употребление спиртного, он согласился. Потерпевший №1 проживает по адресу: <адрес>. Находясь в указанной квартире они употребляли спиртные напитки. Также он обратил внимание, что у Потерпевший №1, стоял на столе телевизор в корпусе черного цвета и под столом системный блок в корпусе черного цвета и под столом системный блок в корпусе цвета. Потерпевший №1 свою дверь прикрыл, но на замок закрывать не стал. Когда они поднимались в квартиру, то на этаже встретили молодого человека, как он выглядел, он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он с Потерпевший №1 предложили зайти к ним в квартиру и составить компанию, на что данный молодой человек согласился. Находясь в <адрес> они разговаривали, молодой человек спиртные напитки не употреблял. Посидев примерно до ДД.ММ.ГГГГ молодой человек вышел из квартиры. Он с Потерпевший №1, употребляли спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Около ДД.ММ.ГГГГ он уснул на диване. Проснулся около ДД.ММ.ГГГГ и увидел, как четверо неизвестных ему молодых людей наносят удары Потерпевший №1. Около ДД.ММ.ГГГГ он услышал, как молодые люди разговаривали между собой, кто то говорил «<данные изъяты>». После чего, он дождался когда молодые люди уйдут, в окно увидел, как четверо молодых людей садятся в автомобиль. После чего Потерпевший №1 осмотрел комнату и обнаружил пропажу системного блока и телевизора (л.д.13-16 ).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями ФИО27, ФИО28 находились на пятом этаже <адрес>. К ним подошел неизвестный мужчина, который пригласил их к себе в гости. Он и ФИО29 остались в коридоре у <адрес>, где жил этот мужчина, а ФИО30 зашел в квартиру этого мужчины. В какой-то момент мужчина начал их обвинять в том, что они украли у него банковскую карту, но они ничего не похищали, у них произошел конфликт с этим мужчиной. Так же у этого мужчины дома находился второй мужчина, не знакомый им. В ходе конфликта хозяин квартиры сказал, что позовет своих друзей и их побьют, он испугался и решил сходить за другими друзьями. ФИО31 остался в квартире у этого мужчины, а он и ФИО33 пошли за ФИО2, для того чтобы попросить помочь уладить конфликт с данным мужчиной. Около ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 пришел с Камышевым Александром, а ФИО36 сидел в <адрес>. ФИО1 начал разговаривать с хозяином квартиры, но разговор не получился и Камышев Александр сказал им: «бейте его, с ним бесполезно разговаривать» он, ФИО35 несколько раз каждый ударили в область головы, живота хозяина квартиры. После того, как они перестали ударять хозяина квартиры, ФИО2 сказал: «Плазменный телевизор мой!», после чего Камышев Александр отсоединил от розетки телевизор и вышел (л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО11 и ФИО7 употребляли спиртное в подъезде <адрес>, так как на улице было уже прохладно. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на 5 этаже у лифта <адрес>, он увидел как открылась дверь <адрес> и из нее вышел мужчина, как ему стало известно позднее Потерпевший №1, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его речь была не внятной и он с трудом держался на ногах. Подойдя к Потерпевший №1, он спросил, что ему нужно, он ответил, что ему необходимо приобрести спиртное и попросил его сходить в магазин, он сказал Потерпевший №1, что уже поздно, и он не сможет приобрести спиртное, в квартиру он к Потерпевший №1 не проходил, стоял у двери. Потерпевший №1 стал его уговаривать купить ему спиртное, после чего стал искать банковскую карту, все это время он стоял за дверью и к нему подошли ФИО7 и ФИО8, Потерпевший №1 карту так и не нашел, по какой то причине стал обвинять их в том, что они украли его банковскую карту, хотя они не крали, тогда между ними возник конфликт, время на тот момент было около ДД.ММ.ГГГГ. В ходе конфликта, Потерпевший №1 стал говорить, что позовет своих друзей, которые с ними «разберутся», на что ФИО8 сказал Потерпевший №1, что тогда он тоже позовет друзей. Через некоторое время ФИО37 ему сказал, что нужно сходить с ним к Камышеву Александру, который им поможет, который проживает в <адрес>. Придя к Камышеву А. ФИО8 стал объяснять что произошло. Затем они втроем, он, Камышев А. и ФИО8 направились обратно, он, Камышев А. и ФИО8 прошли в квартиру к Потерпевший №1, дверь квартиры была открыта. В квартире помимо Потерпевший №1 находился еще один незнакомый ему мужчина, который спал на полу. Камышев А. стал разговаривать с Потерпевший №1, выяснять из-за чего произошел конфликт, Потом Камышев сказал «Бейте его». После слов Камышева А. он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область челюсти, от полученного удара Потерпевший №1 упал на пол, и уже после этого ФИО7 и ФИО8 стали наносить Потерпевший №1 удары ногами в область туловища, они нанесли примерно по два удара и отошли, после чего он нанес Потерпевший №1 удар правой ногой в область челюсти. Камышев А. стоял немного в стороне, но удары он Потерпевший №1 не наносил. Когда они отошли от Потерпевший №1, Камышев А. сказал «Плазменный телевизор мой» и стал отсоединять его от сети, телевизор стоял на столе у балкона, отсоединив телевизор от сети Камышев А. вынес его в коридор и стал ждать пока они выйдут. Камышев А. выйдя сразу направился в другую сторону, Телевизор «Полар» в комиссионный магазин «Деньги сразу» по адресу: <адрес> он сдавал по просьбе Камышева Александра, денежных средств он за это не получил, денежные средства, которые ему дали в комиссионном магазине за телевизор он передал Камышеву Александру. Телевизор он сдавал на паспорт Камышева Александра. На тот момент он не знал, что Александр попросил его сдать похищенный телевизор (л.д.75-78).

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

    Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № <адрес>, похитили принадлежащее ему имущество, причинив ему тем самым материальный ущерб в сумме 6 000 рублей (л.д. 5).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых, с участием потерпевшего, согласно которому, была осмотрена <адрес> (л.д. 71-74).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем в присутствии понятых с участием ФИО12, в ходе которого в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> был изъят телевизор «Полар» в корпусе черного цвета, закупочный акт на имя Камышева А.М. (л.д.50-53).

    Протоколом осмотра предметов с приложением от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном следователем, согласно которому, осмотрен телевизор марки «Полар», закупочный акт (л.д.56-59). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60).

Разрешая вопрос о достоверности, допустимости и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с ходатайством государственного обвинителя и согласием сторон, суд признает их достоверными, достаточными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не имеют.

Показания подсудимого Камышева А.М., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании, суд признает достоверными, достаточными и правдивыми. Они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. В связи с чем, суд принимает показания подсудимого за основу приговора.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности Камышева А.М. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность Камышева А.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Действия подсудимого Камышева А.М. органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение Камышева А.М. в сторону смягчения, действия подсудимого просила квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку указанное органами досудебного производства обвинение не нашло своего подтверждения в судебном заседании, так как умыслом Камышева А.М. охватывалось тайное хищение чужого имущества, поскольку его действия были неочевидны для ранее ему незнакомых Потерпевший №1 и ФИО9, а были очевидны для лиц, ранее ему знакомых, состоящих с ним в приятельских отношениях.

Суд, исходя их требований ч. 8 ст. 246 УПК РФ, допускающих возможность государственному обвинителю изменить обвинение в сторону смягчения, а так же с учетом мотивов, изложенных в речи государственного обвинителя, анализа имеющихся доказательств соглашается с государственным обвинителем о переквалификации действий подсудимого, так как этим не изменяются фактические обстоятельства, положение подсудимого не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Камышева А.М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Приведенная совокупность доказательств позволила суду достоверно установить, что ДД.ММ.ГГГГ, Камышев А.М., находясь в <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола, находящегося в указанной квартире, похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор Polar стоимостью 6000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что Камышев А.Н. совершил именно тайное хищение чужого имущества, поскольку он незаконно изъял имущество незаметно для владельца этого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Камышевым А.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенные Камышевым А.М. преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    По месту жительства участковым уполномоченным Камышев А.М. характеризуется посредственно, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит. По месту работы характеризуется положительно.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Камышев А.М. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание материальной помощи матери, сожительнице и ее малолетним детям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Камышева А.М. является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что Камышев А.М. характеризуется посредственно, ранее неоднократно судим, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление в период условного осуждения, что свидетельствует о нем, как о лице, склонном ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ Polar – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░