Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3380/2014 ~ М-3261/2014 от 23.10.2014

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ООО «НФ» к Саталкиной Е.А. о возврате оставшейся суммы займа, платы за пропуск еженедельных платежей,

у с т а н о в и л:

ООО «НФ» обратилось в суд с иском к Саталкиной Е.А. о возврате оставшейся суммы займа, платы за пропуск еженедельных платежей, мотивируя тем, что <дата> Саталкина Е.А. обратилась в ООО «НФ» с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении в ООО «НФ» ответчик заполнил и подписал Анкету, Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые истец принял его предложение и заключил с ним договор займа, которому в последующем был присвоен <номер>. Одновременно ответчик был ознакомлен с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «НФ», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями. Свое согласие подкрепил собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями договора займа сумма займа составила <иные данные> и выдана на срок 65 недель. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <иные данные>.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета истца, что подтверждается платежным поручением.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «НФ», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, истец вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа.

В этом случае непогашенная сумма займа, которая рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика истцу до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления истцом требования о досрочном возврате.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, а также неудовлетворением Требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <иные данные>. Сумма всех поступивших от заемщика истцу до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <иные данные>. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «НФ» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <иные данные>.

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере <иные данные> за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

По состоянию на <дата> ответчик пропустил 18 еженедельных платежей. Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <иные данные>.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Просит суд взыскать с Саталкиной Е.А. в пользу ООО «НФ» оставшуюся сумму займа по договору <номер> от <дата> в размере <иные данные>; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <иные данные>. Взыскать с Саталкиной Е.А. в пользу ООО «НФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Представитель истца ООО «НФ» в судебное заседание не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Саталкина Е.А. была уведомлена судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о причинах неявки.

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке ст.ст. 147-150 ГПК РФ ответчику Саталкиной Е.А. направлены копия искового заявления, приложенные к нему документы, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Документы направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд с отметкой «истечение срока хранения». Судебная повестка на <дата> направлялась заказным письмом с уведомлением о вручении, которая также вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Иными словами, ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления в связи с «истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221 Правила оказания услуг почтовой связи.

При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (пункты 20.17, 21.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 года N 114-п).

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отправления. В данной ситуации добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Как видно из материалов дела, судебная повестка на <дата> года, возвращенная по истечении срока хранения, содержит отметки о датах двух извещений адресата <дата> и <дата> и было возвращено в суд по истечении семи дней с даты поступления (дата поступления в ОПС – <дата> года; дата возвращения отправителю – <дата> года).

Таким образом, ответчик Саталкина Е.А. в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не являлась за получением судебной повестки по приглашению органа почтовой связи. В связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте слушания дела, а причину его неявки в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Так в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> Саталкина Е.А. обратилась в ООО «НФ» с предложением о заключении с ней договора займа. При обращении в ООО «НФ» ответчик Саталкина Е.А. заполнила и подписала Анкету, Заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые истец принял ее предложение и заключил с ней договор займа, которому в последующем был присвоен <номер>. Одновременно Саталкина Е.А. была ознакомлена с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «НФ», которые содержат порядок и условия предоставления денежных средств заемщику, а также установленные санкции при нарушении заемщиком принятых на себя обязательств. Таким образом, ответчик Саталкина Е.А. на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями, и свое согласие подкрепила собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями договора займа <номер> от <дата> сумма займа составила <иные данные> и выдана на срок 65 недель. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <иные данные>.

Во исполнение заключенного между сторонами договора истец предоставил ответчику заемные средства путем перечисления суммы займа со своего банковского счета, что подтверждается платежным поручением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, не исполнял условия договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года (в редакции от 4 декабря 2000 года) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Также согласно п. 7.1 Порядка предоставления займа ООО «НФ», если заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, ООО «НФ» вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по договору займа. В этом случае непогашенная сумма займа, должна быть возвращена не позднее 5 (пяти) дней от даты направления истцом требования о досрочном возврате.

Непогашенная сумма займа рассчитывается как разница между суммой всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, и суммой всех поступивших от заемщика истцу до момента досрочного погашения денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей.

Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <иные данные>. Сумма всех поступивших от заемщика истцу до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <иные данные>. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед ООО «НФ» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <иные данные>, согласно представленному расчету задолженности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, заемщик обязуется уплатить истцу плату за пропуск еженедельных платежей в размере <иные данные> за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

По состоянию на <дата> ответчик пропустил 18 еженедельных платежей. Таким образом, согласно расчету задолженности сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила <иные данные>.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа <номер> от <дата> года, а также неудовлетворением Требования о досрочном возврате суммы займа и внесении платы за пропуск еженедельных платежей, направленного ответчику <дата> исх. <номер>, истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Саталкина Е.А. не представила суду возражений по заявленным требованиям, а также доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доказательства истца.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленного искового требования, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договору <номер> от <дата> в размере <иные данные>; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <иные данные>.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 322, 323, 348, 450, 810, ч. 1 ст. 819 ГК, ст.ст. 55-56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «НФ» удовлетворить.

Взыскать с Саталкиной Е.А. в пользу ООО «НФ» оставшуюся сумму займа по договору <номер> от <дата> в размере <иные данные>; плату за пропуск еженедельных платежей в размере <иные данные>, а всего <иные данные>.

Взыскать с Саталкиной Е.А. в пользу ООО «НФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 06.12.2014 года.

Председательствующий судья